创业失败也有故事 邮箱客户端Fluent宣布关闭

Fluent.io由3位前Google Wave项目的工程师 Jochen Bekmann， Cameron Adams 和 Dhanji R. Prasanna 创建。不过与Google Wave的混乱、工程师驱动的设计理念不同，Fluent简约、流线型的界面十分容易上手。假如将Fluent与现有的产品作一比拟了话，它很像网页版的Sparrow。我们先来看看这段视频，这是Fluent的产品引见：

总结这个视频我们发现Fluent有着如下冷艳的特性：

把Gmail邮件内容用信息流的方式出现；

对邮件的操作像操作微博那样复杂，包括删除，标志，回复，转发；

阅读邮件的配图像社交网站里的配图一样，直接在信息流中检查并回复；

写邮件时拖拽添加附件；

两个账号疾速切换等等

怎样样，还不错吧？可是这个产品的团队，曾经正式宣布他们将于8月17号封闭Fluent效劳，理由是钱不够 ，玩不转了…..详细缘由，我们渐渐来看。 

投资人：Fluent野心太大了

Fluent开创人Dhanji Prasanna说，很多人一听到他们产品的概念，都会觉得Fluent野心太大了。很多潜在的投资人也这么想 — 让这些Gmail用户换邮箱这真实太扯了。Dhanji对那些人解释说，实践上Fluent并不是想让用户们“换”邮箱效劳，而是提供了另一个运用邮箱的方式，就像Sparrow一样，提供了一个新的UI而已。

“但细心剖析一下，你会发现其实Fluent是在给Gmail.com重新定义一个新邮件地址，而Gmail.com这几个字母在人们心中的份量真实是太重了，很难撬动。并不是说你不能创立一个盛行的邮件效劳，而是说忽然一下子改动用户习气真实是太难了。”Dhanji也很明白他们在做什么。

结合开创人Cameron Adams也赞同这一点，他以为这确实不是一个没钱的创业公司应该去竞争的范畴。当我们去融钱的时分，人们总会说：你们这是个伟大的产品，团队也挺不错，但向如此成型的电子邮件范畴进军真实是太冒险了。Adams说，我们需求少量的用户去证明这事是靠谱儿的，但仅用我们本人的钱一定做不到这些。显然，他们跳进了死循环。

打败Gmail门槛太高， 不是随便就能做到的

Gmail是个不错的东西，关于大少数用户来说，曾经足够好了，这就是成绩。“我们做了太多与Gmail如出一辙的功用，现实上我们应该做些更有用更共同的功用，让用户觉得分开了这个功用他就就活不下去。”

是的，也许你可以做上百个小Feature比Google做的好，但Google做一个次要的做好就够了，抓住重点，这就是差距。

下一步，被人才收买还是封闭呢？现实上早在Sparrow被Google收买之前他们就曾经有了封闭Fluent的想法。像Sparrow一样，摆在他们面前的也有收买这条路，有一些硅谷的公司想要收买他们。但开创人们还是想做点真正吸引他们的事情，他们本人想做的事情。“钱并不会主导收买与否的决议，我为此而感到快乐”。

他们依然有着他们的梦想和想法，当然并不是指Gmai终结者的想法。有几个想法目前还在酝酿着，能够会构成一个真正的项目。目前他们团队曾经不再维护Fluent了，Adams在为一个叫Canva的创业公司任务，Prasanna参加了San Francisco的一家手机使用公司，第三个结合开创人Jochen Bekmann则为本人另一个未地下的项目忙活着。

真的能有人干掉Gmail吗？也许会吧，而且这几位Fluent开创人也以为一定会的，不过想打败Gmail需求很长的路要走。而他们的斗争故事，也答应以给创业者们一些启示和警示。最初，我真的很喜欢他们的产品。

Via  TC

文章来源：36kr.com