大学生应该去农村创业

本报帮忙打招呼，还带大学生实地参观交流。结果如何？没有回复，更别说落地了。平台白搭，农场只好试着招人。

在杭州纯农村，农场总是有中上游的水平和条件。但是为什么农场和报社的诚意和努力，还是被大学生冷落了呢？根据经济学家郎咸平的说法，大学生严重过剩的原因是由制造业决定的。制造业不需要设计、订单、营销人才，只需要大量的工人。而这一次，农场为搞接待、做网站、拉客户、卖农产品的人提供了一个创业平台。应该是对的，但是怎么就不行呢？

大学毕业生可分城市和农村，就业导向多为城市。可以说，几十年来，农村大学生扎根城市，在人才和财富方面发挥了巨大的移动空间。他们是城市更新和扩展的重要推动力，做出了巨大贡献。然而，这种供需两旺的局面近年来有所改变。一方面，大学生的供给是持续的，并且由于大学扩招而变得越来越迅速。另一方面，城市房价的上涨也为许多大学生在城市立业成家设置了更高的门槛。换句话说，城市的胃已经消化不了这些学生了。于是，散落在广阔天地里的乡镇企业，似乎有了争取大学生插队落户就业创业的机会。之前的趋势是大学生当村官。根据有限的知识，据说工作比较清闲。发展方向是升级到乡镇政府。如果你通过考试，你将成为一名公务员。

做村官，毕竟人数有限，远不及中小企业的消化吸收能力。但对于大学生来说，即使来自农村，也不一定了解农村的情况，从而对农村创业产生浓厚的兴趣和愿望。不要谈论学生的个人意愿。作为父母，难道不期望自己的孩子跳龙门吗？且不说新农村建设的进展，大学生毕竟对城市生活有了更多的精神认同和意气相投的态度。这样的区位因素，让大学生有了和过去一样的心态，上海人宁愿在浦西有一张床，也不愿意在浦东有一个房间，他们几乎最好在城市里混也就不足为奇了。最典型的就是深圳。当地同事说，深圳是年轻人的天堂。同时和酒店大堂一样，服务员只挑年轻人，换了一个又一个。现在，官方公布了20万剩女。居高不下的房价，让扎根定居的可能性越来越小。

除了严酷的现实和大学生就业预期的错位和冲突，还有一个重要的问题，就是培养大学生的成本很高。按照原来通常的想法，毕业就业意味着逐渐收回成本而不是继续投入甚至追加投入，除非到了成家的时候。如果是这样，仅仅依靠政府的项目支持，在资金方面，肯定会捉襟见肘，创业成功的可能性很小。我想说的是，如果风险投资能解决，剩下的就是社会阅历和意志力的历练。这两个是很多大学生的弱点，可能是家庭教育和学校教育的结果。就像这次去农场的大学生提不出有针对性、有质量、有可操作性的建议一样。他们表现出来的，本质上是对企业和农村的一种陌生。这种很难马上进入角色的通病，其实意味着我们的教育有必要在中小学就开始培养学生的社会调查能力，让他们有更好的适应能力。他们一旦完成学业，就能在社会环境中找到自己的位置，合理设计自己的人生奋斗之路。