哪些投资人的钱不能要？

大多数风险资本市场相信一句话，“投资不仅仅是写一张支票。”然而，这往往会带来一些不切实际和危险的期望。 “我能帮什么忙？” 这种问题在风险投资领域很常见，堪比通常的拉链羊毛背心。比如你和VC在开会，如果整个会议过程中没有听到这个问题，说明会议的某个部分可能出现了很大的问题。 每个投资人都希望为创业公司生态系统的发展做出贡献，尤其是对自己投资的公司。投资人要做的事情很简单。只要他们能给公司最终的成功带来一些积极的影响，他们的努力就会得到丰厚的回报。 大部分投资人真的是在赌这种赌注，甚至整个行业都投入了很大的热情。他们真的想尽力帮忙。 然而，他们这样做的动机并不仅限于此。对于创投市场来说，它的意义在于帮助公司，很大程度上释放公司的巨大潜力。风险投资的最终目标，也是最重要的一点，是获得最佳交易，实现利润最大化。 由于所有风险资本市场投入的现金资本都是同一种法定货币，所以它们需要想办法让自己与众不同。 问题来了：在融资的过程中，大部分投资人都会给你一种错觉，他们会在接下来的几年里为了公司的利益而勤奋不懈地工作。但是这些事情一般都不是真的，也不应该是真的。 投资人对公司最大的帮助就是根据公司的经营状况决定是否退居二线，让公司高管去做。不过，这一消息可能会向投资者袖手旁观传递负面市场信息。同时，初出茅庐的菜鸟很难判断投资人的参与是否真的对公司有利，或者投资人实际上应该如何参与公司的运营。 经常听到创业者抱怨他们所谓的经验丰富的投资人。在这种情况下，显然实际投资效益并没有达到CEO对投资人的预期。同样，当风险资本市场的投资涵盖公司的一系列业务领域时，他们往往会设定很高的预期。 但通常是CEO根据自己的需求来决定投资者的参与程度。但是，我发现大部分的失败案例往往与风险投资领域的一些极端投资者有关： 独立分析师类别 风险资本领域的一端是纯粹的专业投资者，他们专注于有限合伙人利益最大化的目标。这些投资者可能经验不足，但不为外物所扰，一心一意，高度专注于数字。 这些投资人需要做的只是为自己寻找有发展潜力的优质公司，而不是帮他们自己成立。他们普遍认为投资者对企业的成功影响不大(在这方面，他们没有错)。他们会综合考虑公司的人脉、信誉、业绩记录，然后推荐自己的投资意向，再进行投资。 在董事会议上，他们的意见归结为“利润收入太低，运营费用太高。想办法解决。” 对于确定既定模式和发展路径的后期公司来说，分析投资人更常见，也更有帮助。但是无数投资者选择了做早盘，导致对分析师思想的解读不完善。创业公司能找到合适的吗？