宠物狗没拴绳跑到马路上 被碾死了 狗主人左女士能否索赔成功？

1. 事件经纬度：

2020年11月XX日晚上，左女士带着自己养了两年的西施宠物狗外出。小狗平时性格温顺、听话，所以左女士没有给狗拴上皮带，让狗跟着。她过马路。

不过，毕竟在家里憋了一天，小狗出来之后更加兴奋了。 （事后监控视频显示）迅速穿过非机动车道，进入机动车道。它与正常行驶车辆的右后轮接触，小狗立即摔倒在地。而司机直接就走了。

左女士心痛地赶紧跑过去抱起小狗，但小狗已经死了。

2、活动进展：

左女士非常后悔，事发后不久，她查看监控，找到了肇事车辆。由于赔偿未达成一致，左女士将司机张先生诉至法院。

左女士认为，张老师未尽到注意义务，有过错。首先，张先生作为司机，应该能够看到小狗的位置，预测小狗行进的方向，以免发生意外。其次，事故发生后，张先生应该能感觉到自己的车被什么东西压坏了，于是停下来查看情况，但张先生却开走了。因此，张先生应当承担赔偿责任。

左女士根据成年西施犬的市场价值索赔经济损失4500元。此外，由于该狗已饲养两年多，小狗的死亡让左女士非常伤心，她还向司机索赔了1万元精神损失费。

被告司机张先生辩称，事发时他正在正常驾驶，而且当时已经很晚了，所以没有注意到小狗被碾过。并且根据监控可以看到，事发地点并没有人行横道。

各位朋友，既然如此，左女士的要求合理吗？您认为张司机是否应该赔偿左女士？

3、法院判决驳回左女士的全部诉讼请求。

一审判决后，左女士不服，提起上诉，不久前中院终审判决维持原判

原因如下：

左女士在户外遛狗时没有拴狗绳，让她的爱犬进入了车流量大的高速公路。从监控视频来看，宠物狗以较快的速度进入高速公路。当宠物狗跑出绿化带时，张先生驾驶的机动车车头已经超越了宠物狗的行动路线。这种情况已经超出了机动车驾驶人可以观察或提前预测的范围。因此，对于宠物狗与车辆右后轮的接触，不能认定驾驶员有过错。

此外，考虑到夜间通过高速公路和非机动车道的车辆和人员情况，以及涉案宠物狗体型较小，很难确定司机张先生就是所声称的左女士在碾压小狗后故意逃脱。此外，肇事司机并无过错，因此不应该责怪他有救援义务。

4、处置依据：

《民法典》第1251 条规定：

“动物应该遵守法律法规，尊重社会公德，不干涉他人的生活”

《民法典》第1213 条规定：

“机动车发生交通事故造成的损害，属于机动车当事人责任的，由投保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内先行赔偿；按照保险合同约定投保；机动车商业保险投保不足或者没有投保的，侵权人应当赔偿。”

5. 对掩盖行为的反思：

本案经调查、监测证实，责任显然不属于机动车方，故左女士的请求不能成立。相反，左女士的宠物狗没有拴绳，但有过错在先。 2020年之前，居民饲养的宠物狗外出时没有明确要求拴绳。今年，对此事有了明确要求。当刘女士向一位养狗同事证实此事时，她心里很清楚。这项规定。他还表示，如果这种情况发生在2020年之前，是可以要求司机赔偿的，但今年因为有明确要求，外出时必须拴狗，所以不可能要求赔偿。在谈论这个观点时，显然她并没有强调宠物狗被车头或车尾碾压的事实。但今年有所不同。即使司机被车头碾死，也不负任何责任。各位养宠物狗的朋友一定要注意了。