厦门一老人被狗咬伤26天后死亡 家人起诉狗主人索赔44万元

宠物可以温暖人们的心灵，给人们带来欢乐和幸福。当今社会，很多人家里养宠物狗或猫。但人们在通过饲养宠物缓解孤独感、获得安慰的同时，也必须对宠物的行为负责。 2019年厦门就发生过这样的案件：一只宠物狗走路时撞倒了一位老人，致其重伤身亡，家人索赔44万。

2019年11月27日晚上8点左右，天空中隐约悬挂着几颗星子。厦门市湖里区的一个小广场上，灯火通明，人们悠闲地行走。 90多岁的甘老爷子也慢慢地走在路边，享受着夜色的宁静。突然一阵风急速吹过，甘感觉到一股重力，直接摔在了地上。

原来是一只狗咬了他。在家闷了一天的狗狗终于可以和主人一起出去呼吸一些新鲜空气了，它非常兴奋。 9岁的林莫荣根本无法阻止这只无良狗。不久，狗在广场上乱跑，撞倒了甘老人。

倒在地上的甘某痛苦不堪，大声呼救。林某容也被吓坏了，赶紧告诉了父母。正在医院等待结果的林某父母给甘某的家人打电话告知了此事。

当甘某的家人得知老人被狗咬伤送医院抢救时，惊慌失措地赶到了医院。本来，老人的家人只是焦急地在医院的候诊区徘徊，等待老人的消息，但谁也没想到，这次碰撞会造成如此严重的后果。医生告诉他们，老人左侧股骨粗隆间骨骨折，左手腕皮肤撕裂伤。

原本以为这已经是很严重的后果了，老人的家人也想让老人安心住院，并买一些好东西来滋润他的身体。林某容的父母也真诚地表达了歉意，并分担了部分医疗费用。但没想到，坏消息却来了。

由于甘先生年事已高，身体机能退化，这次严重的伤害导致了一系列并发症。在医院住了很长一段时间，老人的病情并没有丝毫好转。治疗过程中，老人多次病情危重。每次医院发出“病危通知书”时，老人的家人都心惊胆战。后期，老人的病情急剧恶化。每次在病床前照顾他的家人看到老人咳出大块血块，有时老人就无法呼吸，痛苦地窒息。

眼见老人病情日趋严重且不可逆转，几乎立刻就要失去呼吸，老人家属向医院请求许可，为老人办理出院手续。 12月23日，即受伤26天后，甘出院，并于当天死亡。甘某的三个儿子很委屈，向林莫荣索要44万元赔偿，但两家人并未就赔偿金额达成一致。最终，甘氏的三个儿子将林氏一家告上法庭。

老人被狗咬伤，出院当天不治身亡。谁应该承担责任？林家是否应该支付死亡赔偿金？

林某荣的家人认为，一般不会出现狗杀人的情况。他们的狗相撞并不是很剧烈，因为甘老爷子年纪大了，而且患有冠心病等各种高危疾病。他的身体太过虚弱，因此受了重伤，最终死去。与此同时，老人在出院当天就去世了，为老人办理出院手续的是老人的家属。这个责任应该由老人的家人来承担。他们认为家人只需支付甘骨折的医疗费和营养费，不需要为老人的死亡负责。

那么，林先生的说法是否正确呢？我们看看关于饲养动物造成的损害责任的索赔是什么样的。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任，但该损害是因饲养者、管理人故意或者重大过失造成的。被侵权人不得承担或者减轻责任。

那么，甘老爷子是否有重大疏忽呢？

首先，在狗打人的案例中，甘老人虽然已经90岁了，但他对自己的身体有清醒的认识，确信在路上行走不会对身体造成伤害。而且，老人本人在路上行走，并没有做出任何对自己有危险的事情，比如狂奔等，重伤也是被狗撞倒在地造成的，并没有故意的。或者是他自己的其他过错。

其次，被狗撞倒导致骨折。被送往医院后，甘老人积极配合治疗，没有拒绝治疗。骨折的并发症并不是老人自己的意愿。治疗后出现呼吸困难、咯血等危重病症，也是始料未及的，老人本人并无过错。

治疗后，甘的病情恶化，但没有明显好转。由于闽南风俗习惯，甘某家属在征得医院同意后办理了出院手续，家属并无过错。

虽然老年人的体质对严重伤害的后果有一定的扩大作用，但个人身体原因不存在法律过错。林莫荣遛狗时，他牵着的狗撞倒了甘，直接导致甘骨折住院。甘某的死亡具有法律因果关系。因此，牵狗的林莫荣应当承担侵权责任。

然而，林某容只有9岁，还没有成年。根据我国《民法通则》关于民事权利能力和民事行为能力的规定，八周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。林某荣未满8周岁，不具备完全民事行为能力，无力承担赔偿责任，由其监护人承担。

法院最终审理结果是，林某荣父母赔偿了老人的三个儿子，共计39万元。

可见遛狗时还是要注意安全的。主人有责任管理自己的宠物，外出时必须为宠物采取安全措施，避免伤害自己和他人。