宠物狗“受惊”摔倒 狗主需要赔偿吗？

【介绍】

2017年6月15日，王某在某街道人行道上行走时，遇到高某养的一只棕色“泰迪狗”正在台阶上休息。看到王走近，狗站起来，转向王。走了两步（约50厘米），王某与“泰迪”距离约3米。王某看到“泰迪”靠近，慌乱躲避“泰迪”，摔倒受伤。王某受伤后，被送往当地医院救治。经鉴定，王某伤情评定为九级伤残；后续治疗费用约12000元。王某认为，高某作为狗主人，没有严格照顾自己养的狗，导致王某被宠物狗伤害，不仅给王某带来身体上的痛苦，因耽误工作而失业，还给王某造成了精神上的痛苦。因此，高某向法院提起诉讼，要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失共计250963元。高某表示，他养的“泰迪”没有“追、摔、咬、吠”等情况，王某是自己摔倒的，所以不应该承担赔偿责任。

【裁判结果】

法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明第七十九条违反管理规定，未采取动物安全措施，造成动物损害的，不承担或者减轻责任。动物饲养者或者管理人有义务按照规定饲养、管理动物，并采取安全措施。其饲养、管理的动物造成他人损害的，由动物饲养者或者管理人承担侵权责任。其他由动物饲养者、管理人承担侵权责任；有过失的，可以减轻动物饲养者、管理人的责任。

本案中：首先，高某无证据证明其饲养的“泰迪犬”已取得《犬只饲养许可证》，其饲养涉案犬只违反了《广东省犬只管理条例》第四条的规定。上述城市（含县、镇、郊区）、工矿企业、港口、机场、旅游区及3公里范围内的地区、经济开发区、各类对外经济合作乡镇政府被列为无狗区域。上述地区的政府机关和单位、外国驻粤机构、外国人等因特殊情况需要饲养犬只的，须经当地公安部门批准，取得《养犬许可证》其次，虽然涉案犬只没有做出“抓、摔、咬”等直接接触人体的动作，但大多数人们不知道狗，尤其是不受约束的狗，什么时候进入了自己安全范围内的地方，有时，本能会产生恐惧，因此，当王某看到涉事狗，没有受到任何约束措施时，突然站了起来。当狗靠近时，由于本能的恐惧而躲避，然后摔倒，导致王某受伤，虽然狗与人体没有实际接触，但受伤与狗之间存在因果关系，故两者存在因果关系的，动物饲养者或者管理人也应当承担侵权责任。第三，高某声称王某摔倒可能是被石头绊倒或被其他动物袭击所致，但他没有提供相应证据证明其说法，也没有任何证据证明王某受伤。主动戏弄、殴打、追逐等故意或重大过失。据此，可以认定，王某本案所涉损失是由于高某未按规定饲养动物造成的，且本案没有证据证明高某有可以减轻其责任的情形，因此，高某应对王某的涉案损失承担全部赔偿责任。判决高某赔偿王某各种损失共计209775.03元。

【律师点评】

本案中，被告高某的侵权责任是否成立，主要从三个方面考虑：一、是否存在侵权行为。本案中，加害行为的认定也是本案的难点。本案中的“泰迪狗”没有出现“追、摔、撕咬、吠叫”等情况，即“泰迪狗”与受害人之间没有任何身体接触。因此，没有直接证据证明有伤害的事实，但普通人在陌生的狗，尤其是不受约束的狗进入自己的安全边界时，本能地感到恐惧。因此，本案采用经验规则来判定2、侵权行为与受害人损失事实之间是否存在因果关系。具体在本案中，如果没有“泰迪狗”给受害人造成恐惧，受害人可以正常行走，无需躲避，也不会躲避而摔倒。因此，伤害与“泰迪狗”是有关系的。 3、受害人是否有故意或者重大过失。本案中，无证据证明受害人有上述情况，且被告未按照有关规定对“泰迪狗”采取安全管理措施，故不能减轻或免除被告的赔偿责任。

文章来源：优秀刑事律师韩英伟、白家豪