九十岁老人被狗撞倒一个月后死亡 法院判决狗主人承担全部责任

一名九十多岁的老人在小广场散步时，被一名男孩牵着的宠物狗撞倒，摔倒在地受伤。老人住院近一个月后去世。随后，老人的三个儿子为此将男孩及其父母告上法庭。这种情况下，谁应该承担责任呢？近日，湖里区人民法院审理了这样一起案件。最终，宠物狗的主人被判承担全部责任。

法官表示，在动物对人类造成损害的案件中，除非受害人有故意或者重大过失，否则动物饲养者或者管理人不能免除赔偿责任。

2019年11月27日20时20分左右，90岁的老人老干走在厦门市湖里区的一个小广场边。一个9岁的男孩小荣带着一只宠物狗散步过来。干完之后，老者就倒在了地上。

事故发生后，老干被送往厦门大学附属中山医院救治。经诊断，老甘左股骨骨折，左手腕皮肤撕裂，随后接受了手术。手术后，老甘出现咳血、呼吸困难等症状。同年12月12日，医院发出《危重症通知书》。经治疗无明显好转、病情不可逆转后，老干于12月23日出院，出院当天不治身亡。

事发后，双方未能就赔偿问题达成一致，老干的三个儿子将小荣及其法定监护人林女士诉至法院。

争议：出院当天死亡谁该承担责任？

老甘的子女认为，小蓉的父母作为监护人，应对小蓉遛狗绊倒老人的后果承担责任，并要求赔偿44万余元。小荣的父母承认是孩子的狗绊倒了老人，但他们认为碰撞不会直接导致死亡。甘老年纪大了，患有冠心病等慢性病，身体虚弱。病情恶化导致死亡，最终老干的子女提出出院，老人在出院当天就去世了。

法庭上，林先生等被告辩称，与小荣牵着的狗发生轻微碰撞，只是导致老甘摔倒骨折。固有疾病。因此，被告只需赔偿老干骨折造成的损失，无需承担老干死亡赔偿责任。

法院经审理认为，老干被小蓉牵着的狗咬伤后住院治疗。出院后治疗未见明显改善，病情不可逆转。他于出院当天去世。狗与老干的遭遇与老干的死亡存在因果关系，小荣应当承担相应的侵权责任。

根据侵权责任法第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担无过错责任。虽然老干的个人身体状况对损害的发生有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错。老干对其个人身体状况造成的损害不承担责任。因此，老甘对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除小蓉赔偿责任的情况。并且由于小荣是限制民事行为能力人，因此小荣在本案中的责任应由其监护人林老师及其妻子承担。

审理过程中，还确定了医疗费、死亡赔偿金等各类损失，合计费用达39万余元。因此，湖里法院作出一审判决，要求林老师夫妇支付老干三个儿子的医疗费和死亡赔偿金共计39万余元。一审判决后，被告不服上诉。近日，厦门市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

法官陈述

跌倒致人死亡，狗主人难辞其咎

本案争议的焦点是林老师夫妇是否应对老干的死亡承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任，但被侵权人故意或者重大过失造成损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。派对。” ，不得承担或减少责任。”可见，在动物造成人类损害的案件中，除非受害人有故意或者重大过失，否则动物饲养者或者管理人的赔偿责任不能减轻或者免除。

本案中，小荣牵着的狗撞倒了老干，是老干摔倒骨折的直接原因，老干对此没有过错；在某些情况下接受手术治疗并无过错；老甘术后出现呼吸困难、氧合困难、血压维持困难等症状，治疗后也没有明显改善。当他的病情无法逆转时，他的家人让他出院了。海关，并没有过错。

老干年纪大了，既往有冠心病等病史。术后预后较差，发生并发症的风险较高。跌倒骨折与其死亡后果之间存在法律因果关系。

虽然老干的个人身体状况对其损害的扩大有一定的影响，但其个人身体状况并不是法律意义上的过错，也不是阻止因果关系的理由。本案的发生，老干本人并无过错。在此情况下，林夫妇以个人既往病史和其他身体状况为由主张减免赔偿责任，是没有法律依据的。