备受关注的“主人隔离宠物狗被扑杀”事件又有新进展。 （此前报道：主人被隔离，宠物怎么办？很多地方都有先例）
11月13日，当地通报称：“工作人员在未与网友充分沟通的情况下，对宠物狗进行了无害化处置”，并对涉事人员进行了处理。双方还达成了谅解。
事情已经有了结果，但思考还是必要的。
近年来，越来越多的人饲养宠物，并将宠物视为生活伙伴，而防疫期间如何对待宠物多次引起关注和讨论。
由此衍生出以下两个问题：——
主人隔离后，宠物该怎么办？这就涉及到防疫工作的方法和方法。
无论宠物是否被感染，应该如何进行相应的处置？这需要对法律和道德的基础进行彻底的调查。
我们先来看第一个问题。
不同地区有不同的做法。除了本案对宠物狗进行“无害化处理”外，还有地方对三只核酸阳性的猫进行了“安乐死”。不少网友表达了深切的同情。相比之下，年初，上海黄浦居民被隔离，允许宠物狗陪伴，而北京大兴则允许一人在家隔离照顾宠物；不久前，北京昌平实施了一项计划，经过检测后将宠物转移到专门机构寄养。可见，对于“快速杀死”宠物并没有绝对硬性的要求，但针对宠物的“适应措施”却有相对灵活的方式。
本次事件的监控画面显示，防疫人员用铁棒敲击柯基犬的头部，但在行为发生之前，并没有得到主人或宠物确认的实锤。对比上述成功的管理经验，这种做法有点过于仓促，而且似乎一刀切。小狗怎么了？隔离无法隔离温度。
我们知道，防疫工作十分艰巨，基层压力很大。这个社区是一个有阳性患者的社区。高度重视、坚决行动，是必要的、可以理解的。
尽管政府和居民对尽快战胜疫情已有共识基础，但对于新出现的“宠物怎么办”问题却缺乏共识。尤其是“与宠物无关而先杀宠物”的做法，似乎无缘无故，忽视了居民的情感，增加了社会成本。因此，需要进一步检查。
第二个问题：宠物是否被感染，我们该怎么办？
这是一个专业问题，需要从科学和法律角度寻求共识。让我们分解一下看看——
1. 宠物确诊前我应该做什么？换句话说，宠物感染会传染给人类吗？宠物是否会引起人类感染，目前尚未有科学定论。
疫情之初，国家卫健委专家曾表示，“尚未发现感染新冠病毒的宠物传染给人类，也未发现其导致家中的猫、狗成为病毒”。病人感染新冠病毒后就生病了，病毒种类繁多，这道屏障不能随便跨越。”
近日，中国疾病预防控制中心的专家也表示，“目前还没有足够的关于新冠病毒的数据来证实新冠病毒是否可以在人与动物之间传播。”
即便如此，受感染的宠物仍有可能污染环境并继续造成传播。将宠物纳入病毒溯源过程是有原因的，这是必要的。
只是目前流量调查中对宠物的监测还缺乏规范、标准和充分的案例。尤其是本案，不仅操作力度不够，而且整个过程是否在法律框架内进行也值得商榷。如何在最小化防控成本和最大化宠物主人尊严之间取得平衡，应该更加深思熟虑。
2. 如果我的宠物被感染了怎么办？
目前，可以依据的法律是《传染病防治法》——第四十二条。传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量按照防控预案做好防控工作，切断传染病传播途径。必要时，上一级人民政府可以采取下列紧急措施并予以公告……包括控制、扑杀受感染的野生动物、畜禽。
但宠物与“野生动物、畜禽”是有区别的，扑杀受感染动物与本案扑杀宠物并不相同。
目前，对于感染新冠的动物，还没有详细的管理规定。决策要更加审慎，不要机械操作。特别要注意尊重生命，互相学习，采取更合理的方案。
3. 受感染的宠物是否会被安乐死？安乐死是伦理层面的重大问题，我国在这方面的推进一直持谨慎态度。关于动物，美国有详细的《动物安乐死指南》，我国在2018年实施了《实验动物安乐死指南》，方法包括：吸入药物、注射药物、物理方法等。但必须符合有关规定并通过专业委员会审查。在整个过程中应尊重动物的生命，动物应以人道的方式死亡。关于宠物安乐死，相信随着社会的进步，会有更科学的评估和更人性化的解决方案。现代社会，宠物因其情感功能日益凸显，已成为许多家庭的一部分。有些品种也很有价值，并具有重要的私有财产。我们每个人都应该放弃旧的思维。宠物不能被视为随叫随到的动物，而是栩栩如生的生命，是我们的“幸福共同体”。
当前，各类针对宠物的问题不能简单归咎于个别执法人员的粗俗。面对这样一个新的社会问题，不同人群的认识、细分法律的滞后、治理方式的僵化、医疗领域的缺失、伦理层面的障碍等都体现出多维度、深层次的影响。结构性矛盾突出。
一个社会对待动物的方式在一定程度上反映了文明程度。相信随着认识的加深、治理的完善、技术的升级，人与动物将更加和谐相处，公众与监管将相向而行。
文章来源：央视-今日头条
网购省20%-90%神器免费领！
