猎杀流浪狗的危害|争议｜云南延津某小镇 全城猎杀流浪狗 流浪狗还有更好的去处吗？

近日，有媒体报道，云南省盐津县盐井镇全镇围捕流浪狗，并出示了盖有政府印章的告示。通知显示，全镇对流浪狗进行捕杀，对阻碍、干扰捕杀流浪狗工作的，将给予批评教育，给予行政处分；触犯刑法的，依法追究刑事责任。法律。

小编首先想问，是否追究刑事责任该由谁来决定？

第二个就是我今天要讨论的问题：对于流浪狗来说，除了被猎杀之外，还有更好的选择吗？

来看看大家对“杀狗令”的看法，请投票

支持

不要等到被野狗、疯狗咬伤了才知道该不该打狗。

野狗伤人事件屡见不鲜，不利于遏制狂犬病蔓延，威胁公共安全。

反对

狗是人类忠实的朋友。这样对待朋友合适吗？

为什么动物会受到如此残酷的对待？

理性主义者

流浪狗不应被猎杀，而应纳入集中饲养过程，结束其流浪现象。

狂犬病引起的流浪狗数量危害性很大，政府别无选择，只能猎杀它们。然而，在文明社会，我们只希望所谓的狩猎不要演变成大规模屠杀，尽可能采用安乐死或其他减轻痛苦的方法。

我也是一个理性主义者。确实，“杀狗令”是为了群众的安全，出发点无可厚非，但从方法上来说，各地的做法都和延津一样，以大规模狩猎为首选，还经常采用乱棍打死等极其不人道的手段。

更重要的是，这种方法并不能解决根本原因。

世界卫生组织：“没有证据表明大规模扑杀狗对狗的数量和密度或狂犬病传播有任何重大影响”。

国际动物福利基金会：在某些情况下，大规模捕杀流浪狗会导致幸存的狗进入新的地区，流动性的增加会增加狂犬病的风险。而且，大规模扑杀将使幸存的狗获得更多的食物，从而提高它们的生存和繁殖能力。几年之内，该地区的流浪狗数量将恢复到原来的水平。

除了狩猎，流浪狗还有更好的家吗？考虑国际经验。

美国：将流浪狗送到中心领养，7天内无人领养将实施安乐死；

澳大利亚：首先对流浪狗进行评估，对不适合收养的流浪狗实施安乐死。通过评估的犬只，经过绝育、疫苗接种后，进入领养程序；

日本：出动废弃宠物回收卡车来收集不需要的宠物。如果7天内无人收养它们，它们将被人道处置。

可见，收容所、救助站是流浪动物最好的归宿。即使不被收养，也可以用最理性、最人道的方式处置。但目前，更多的收容所是社会爱心人士自掏腰包设立的民间组织。实力弱，不是长久之计。

因此，根本解决办法是完善法律：一方面，有关部门建立专门的流浪动物收容所，制定规范的收养流程；另一方面，建立专门的流浪动物收容所。绝育和饲养要求以及文明养犬义务，违者要严肃处理。

领养——，给它一个幸福的机会

救助和收养不仅仅是一时的不宽容和爱心，而是需要我们花费时间、精力和金钱的事情。同时，他们的命运也在你的心中。如果你还没有能力成为一名救助者，那就从倡导“以领养代替购买，文明饲养宠物，不抛弃，不伤害”开始，让身边的人正确对待身边的动物。如果你已经有能力做到了，请不要吝惜你的时间和金钱，在力所能及的范围内尽可能地帮助它，你会给它一个幸福的机会，还有什么比帮助一个生命更高贵呢？事物？

同事家的猫——被领养后，从此走上了贵妇之路

最新进展：目前，盐津市盐井镇政府已回应：“我们也意识到这种处理方式过于简单，我们已经停止捕猎流浪狗了。”