狗狗被训练结束“拘留” 被宠物公司转给他人宠物新闻

很多养宠物狗的家长都会将宠物狗送到宠物训练基地请专业人员进行训练，以便让自家的狗狗接受训练。不过，据报道，一名主人将自己的宠物狗送去训练后，却被宠物公司转给了他人。结果，业主将对方告上法庭。

蔡先生与宠物公司签订了培训协议，但培训结束后他并没有去接宠物狗，最终宠物狗被宠物公司转让给他人。蔡老师将宠物公司告上法庭，要求按宠物购买价7万元赔偿。一审法院判决宠物公司已收取的2000元培训费不予退还，但还应按照约定赔偿蔡先生8000元培训费。

2013年7月1日，蔡先生与上海某宠物用品公司签署《训练协议》，同意蔡先生交付一只德国牧羊犬，宠物公司对该狗进行训练。培训费4000元。培训期限为2013年7月1日至2013年7月30日。如果宠物公司在饲养期间因主观原因造成蔡老师的宠物走失或死亡，宠物公司应按照购买该宠物的情况进行赔偿。同品种或市场价格（不高于培训费用的两倍）；训练期结束后，蔡老师必须按时接狗，延期费用为每天60元。到期后，宠物公司会通知蔡先生，如果一周内不取回，则视为放弃该狗的所有权。狗将由宠物公司自行处理，蔡先生不会有任何异议；无证并被公安机关没收狗的蔡先生负全责。上述协议签订后，蔡老师将自己所有的狗交给公司进行培训，并刷卡支付了2000元培训费。

2013年8月4日，蔡老师去宠物公司接牧羊犬，发现狗的脸上有一部分颜色与其他地方不一样。随后，宠物公司同意将狗狗安置在那里接受治疗。把狗抱起来。一个月后，宠物公司给蔡先生打电话，称狗已经痊愈，要求蔡先生去接狗，但蔡先生要求宠物公司提供接狗前的照片。此后，蔡老师就没有再收过这只狗。同年11月，宠物公司将狗转让给他人。

蔡老师于2014年4月2日向法院提起诉讼，请求宠物公司支付购狗费7万元，并退还培训费2000元。

原审时，蔡先生提供了上海某贸易公司开具的德国牧羊犬购买发票，发票上注明金额为7万元，并声称是现金购买。

一审法院认为，双方签订的《教学协议》是双方意思表示的真实体现，双方均应全面履行合同义务。蔡先生因未能及时到宠物公司领取涉案狗而有过错；然而，当蔡先生没有接走狗时，宠物公司应按照合同履行告知义务，然后再单独处置狗，但宠物公司并没有提供证据证明其已将狗单独处置。明确告知蔡先生安置情况，应承担相应的赔偿责任。宠物公司对狗的训练义务已按约定履行，故蔡先生支付的训练费不应退还。但如果宠物公司在未通知蔡先生的情况下将狗送走，则应按照合同赔偿两倍的培训费8000元。据此，一审法院判决宠物公司赔偿蔡先生8000元，并驳回蔡先生的其他诉讼请求。

蔡老师提起上诉，称涉案协议涉及某宠物培训学校，但该学校未向工商登记，双方协议应无效。原判有失公允，公司应返还涉案德国牧羊犬，否则应按照蔡先生提供的发票金额进行赔偿。据此，蔡先生请求撤销原判、发回重审或改判支持其原上诉。

一中院二审认为，蔡先生与宠物公司经协商，自愿签订《培训协议》。协议形式完整、内容明确。这是当事人的真实表达，应当有效。一审法院认为，本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。因此，决定驳回上诉，维持原判。