狗逛街舔伤口 男子状告邻里便利店

合肥男子李明（化名）在临济便利店购物时，被另一位顾客的小狗舔腿，腿部有伤口，需要注射狂犬病疫苗。李明认为，自己在便利店被狗舔了，便利店需要承担责任。于是，将安徽临记便利店有限公司诉至法院，要求赔偿损失。近日，蜀山区法院对此案作出判决。

在便利店被狗舔

李明称，当天晚上21点45分左右。 2020年8月12日，他到合肥发能太阳海岸临济超市购物。超市里，一只被其他顾客带到店里的狗舔着他左腿上的伤口。他当时就报了警，警方也赶到现场处理。当晚23:00左右，他赶到传染病医院注射狂犬病疫苗，随后又接受了多针狂犬病疫苗注射。

事发后，李明一直未能找到小狗的主人。他曾多次联系小区物业工作人员和经理，希望帮忙寻找，但一直未果。

李明说，在注射狂犬病疫苗期间，他的扁桃体恰好发炎，但不能吃药，也不能喝茶、咖啡、烟酒等刺激性食物。他认为，临济超市张贴了禁止宠物入店的标识，但便利店却没有采取禁止宠物入店的相关措施，没有尽到保护顾客的义务。结果，他在超市被狗舔了，这不仅给他带来了精神上的困扰，而且狂犬病病毒的潜伏期很长。他要求超市承担因被狗舔可能造成的一切损失，并要求安徽临记便利店有限公司赔偿治疗费、误工费、精神损害救助金1万余元。

便利店被判承担70%责任

安徽临记便利店有限公司辩称，李明的损失应由直接侵权人承担。作为商场，仅承担补充责任，具体数额由法院酌情决定。

法院查明，事发时，李明没有告知超市工作人员和小狗主人。随后，他报了警，称伤口被小狗舔了，找不到狗的主人。

蜀山区法院认为，安徽临记便利店有限公司开设的便利店属于公共场所，应当在合理限度内尽力保护他人人身、财产免受损害。公司允许他人携带宠物进入公共场所，导致宠物接触到了李明受伤的腿。其存在过错，未履行相应的安全义务。

但李明被狗碰伤时并未告知便利店，导致无法找到实际侵权人。他对损害也有过错，可以减轻侵权人的责任。

法院根据案件事实，认定便利店承担李明损失70%的赔偿责任。

据此判决，安徽临记便利店有限公司赔偿李明1080余元。