7岁儿童被狼狗咬死 狗主人构成以危险方法危害公共安全罪

2013年3月，小明、小华两兄弟到家附近的一家小商店买玩具。回家的路上，遇到了邻居张家养的两只大狼狗。张某饲养狼狗时，既没有给狼狗戴口罩，也没有拴狗绳。于是，散养的狼狗袭击了小明和小华兄弟。

不幸的是，小明被狼狗咬伤，并被两只狼狗拖出几米远。小花哭着回家找妈妈。当妈妈赶到时，小明已经浑身是血，气喘吁吁。地面上出现了一道鲜红的血线，那两只伤人的狼犬也不见了踪影。

本案最大争议在于张某的行为是否构成过失杀人罪。一种观点认为，张某作为动物饲养者，没有妥善管理自己的宠物，导致宠物伤人死亡，故张某构成过失。杀人。另一种观点认为，动物饲养者管理动物违反了《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，不适用过失杀人罪，但构成以危险方法危害公共安全罪。

我国《刑法》规定，以危险方法危害公共安全罪，是指采用与纵火、决堤、爆炸、投掷危险物品等危险相当的其他危险方法，危害公共安全。是否构成以危险方法危害公共安全罪，取决于两个方面。

首先要看犯罪行为是否足以危害公共安全。这是以危险方法危害公共安全罪是否成立的关键，也是以危险方法危害公共安全罪成立的最基本的前提。

显然，张某在本案中的行为符合上述条件。他散养狼狗，导致小明被咬死，严重危害公共安全。而且，小明和小华，或者其中任何一个人，都有可能被散养的狼狗杀死，这说明侵权行为的受害者并不具体，这种行为可以给不特定的大多数人带来生命和健康威胁的人。

再看过失杀人罪，根据我国《刑法》，过失杀人是指因普通过失造成他人死亡的行为。它分别由客体要素、客观要素、主观要素和主观要素组成。

从主题来看，过失死亡是由于过度自信或疏忽造成的，而肇事者并不希望这种结果发生。但以危险的方式危害公共安全，就是希望或允许某种结果发生。作为狼狗的主人，明知狼狗可能对他人造成伤害，但仍不控制、控制，而是放任狼狗伤害他人，主观上不符合过失罪的构成要件死亡。

看似是宠物狗引发的悲剧，但背后其实是一场人祸。如果张某按照我国的法律法规饲养狼狗，就不会发生这样的悲剧。针对类似案件，我国法律也做出了相应调整。例如，2021年新编的《民法典》中规定：

当被宠物狗咬伤，或者当宠物狗威胁到自己和他人的安全时，你可以选择杀死它。而这种行为属于紧急回避，不需要承担相应的责任。当遇到危害社会的违法行为、不可抗拒的自然力量、动物入侵、牛马践踏、猛兽追赶时，如果一方是人类生命财产安全，那么自然首先选择人。