随着人们生活水平的提高，越来越多的人开始饲养各种宠物。宠物不仅可以给生活增添很多乐趣，还能给人们带来精神上的慰藉。然而，随着宠物尤其是宠物狗的增多，因宠物狗伤人而引发的人身伤害赔偿纠纷也随之增多。宠物受伤谁负责？饲养宠物背后应注意哪些法律风险？
《法治日报》记者精选了北京市海淀区人民法院审结的几起案件，旨在提醒饲养者依法文明饲养宠物，做一名合格的“铲屎官”。案件。
非法饲养强犬伤人
承担全部侵权责任
一天，小高和爱人在小区外的路边等红绿灯。这时，一只没有拴绳的灰色大威玛犬从路边冲了出来，咬了小高一口。
事发后，小高前往医院救治，被诊断为右腹壁被狗咬伤，皮肤撕裂伤。后来，小高得知这只大威玛猎犬是小程养的。事发当天，小程的父亲老程正在外面遛狗。那天路上行人很少，老程就解开皮带，让狗“坐一会儿”。随后，因双方就赔偿事宜协商不成，小高将小成诉至法院。
庭审中，小成声称，他的威玛猎犬一开始并没有咬小高，只是轻轻扇了他一巴掌。由于小高拖着老程不肯放开，而小高的爱人又想打老程，威玛猎犬为了保护主人而咬了小高。
海淀法院经核查双方提交的证据后认定，老成、小成养的大狗只是在没有拴绳的情况下咬伤了小高。法院认为，小成饲养禁止剧烈运动的犬只，违反养犬管理规定，且外出散步时未拴狗，导致犬只咬伤他人。小成声称小高被咬伤有过错，但没有就这一说法提交相应证据，法院驳回。因此，小成公司应当依法承担侵权赔偿责任。法院最终判决被告小成赔偿原告小高医疗费、营养费、工资损失、交通费、衣物损失共计8475.44元。
负责该案的法官表示，强壮的狗比较危险，主人在外出遛狗时很容易对狗失去控制。因此，民法典对流浪狗等危险动物的侵权行为采取严格责任原则。动物一旦造成损害，无论饲养者或者管理人是否有过错，都应当承担相应的侵权责任。在这种情况下，威玛猎犬属于恶性犬类，禁止在重点管理区域饲养。被告小程饲养如此凶猛的威玛猎犬，违反规定，外出遛狗时不拴狗绳，咬伤了小高，应承担侵权赔偿责任。
法官在此提醒您在养狗前及时查看当地养犬法规和禁止饲养的犬种名单，防止违规饲养壮犬、大型犬。对于广大群众来说，如果遭到烈性犬、大型犬的袭击、伤害，应通过法律途径维权，及时向警方报案，查明烈性犬、大型犬的饲养者或管理人，并保持良好的心态。证据，如报警收据、事件报告等。狗的养犬登记证照片、事件录音、视频等，以便通过司法途径追究责任方责任，维护自身权益。
因不拴狗绳而造成的伤害
有故障赔偿10万
晚饭后，刘女士带着她的小狗出去散步。途中，一只没有拴住的狗突然从后面跳出来咬了她牵着的小狗。刘女士见状，连忙拉动牵引绳，试图将两只狗拉开，却被牵引绳绊倒，重重摔在地上。路过的邻居拨打了120急救，刘女士被送往医院急诊室。经诊断，刘女士左股骨颈骨折，左股骨大转子骨折。
住院期间，刘女士共花费了近1.6万元的医疗费。事后，受伤狗的饲养员李先生拒绝支付医疗费，刘女士将李先生诉至法院，要求赔偿经济损失和精神安慰。
庭审过程中，双方当事人对案件事实存在争议。李老师认为，刘女士被狗绳绊倒，与她无关。为查清案件事实，法院调取了小区道路的监控录像。视频显示，事发当晚，刘女士用皮带牵着自己的宠物狗正常前行。这时，李老师养的宠物狗从后面跑了过来，但没有人拉它。两只狗互相咬伤，导致刘女士被自己拉的绳子绊倒受伤。
海淀法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由于被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任。被假定或减少。监控视频显示，李先生有过错，没有给自己的爱犬拴绳，导致刘女士在两只狗的撕咬过程中受伤。因此，李先生应对刘女士受伤造成的合理损失承担全部责任。刘女士牵着她的宠物狗正常行走。这起事故不存在故意或重大过失，她不应该承担责任。同时，法院委托司法鉴定机构对刘女士的伤情进行鉴定。鉴定结果为：刘女士残疾程度为10级，赔偿指数为10%。
最终，法院判决被告李老师赔偿原告刘女士医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿费、精神安慰费等损失共计100508.11元，经鉴定，费用4350元，由被告人李老师承担。
审理本案的法官表示，饲养动物造成损害的责任一般原则是无过错责任原则，除非能够证明被侵权方造成的损害是故意或者重大过失造成的，动物饲养者或者管理人不得承担或者减轻责任。但即使被侵权人有故意造成损害的行为，也不能完全抵消饲养者的过错。本案中，李先生遛狗不拴绳，属于典型的违规行为，未对动物采取安全措施，且刘女士并非故意造成侵权行为，故李先生应承担全部侵权责任。
法官提醒，养狗人带狗外出时，必须加强对动物的安全管理，采用狗绳、狗链等适当方法对狗进行控制，防止违规前往车站、商场、医院以及其他人员密集的公共场所。带狗乘坐电梯时，应避开高峰时段，给狗戴上口套，或者将狗关在笼子里等，避免动物产生应激反应，积极预防发生后果。动物侵权。否则，动物对人类造成损害的，动物饲养者或者管理人应当依法承担侵权责任。
流浪狗经常伤人
原饲养者负责赔偿
杜阿姨养了一只泰迪狗，球球。 2020年冬天，秋秋不小心迷路了。杜阿姨找遍了附近的公园也没有结果。没想到，2021年4月，秋秋以意想不到的方式回来了。
隔壁邻居苏女士说，杜阿姨的小狗咬了她，还让她付医药费。经过鉴定，杜阿姨从颜色和体型上认出了这只脏兮兮的小狗，确实是她家的秋秋。原来，秋秋迷路后一直在外面徘徊。这段时间，他住在隔壁小区，靠小区好心人喂的食物过活，晚上就睡在绿化带下。杜阿姨认为秋秋失踪这么久，已经不在她的管理之下，所以她不应该承担咬路人的责任。赔偿事宜协商无法达成，苏女士将杜阿姨诉至法院。
庭审中，杜阿姨表示，事发时她已不再是球球的主人，与球球在外面咬人无关，她没有任何过错，所以不应该承担赔偿责任。
海淀法院法官通过社区监控录像和杜阿姨的供述判断，苏女士在小区马路上正常行走，被一只不在场的棕色白腹泰迪狗咬伤小腿。一条皮带。这只狗是一只流浪狗。它的原始饲养员。
法院认为，逃逸动物在逃逸过程中造成他人损害的，该动物的原饲养者或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告杜阿姨的宠物狗在原告苏女士逃跑过程中咬伤了她。因此，该狗的原饲养者杜阿姨应承担侵权损害赔偿责任。法院最终判决被告杜阿姨支付原告苏女士医疗费1416.1元，交通费250元，共计1666.1元。
本案审判长表示，根据《民法典》规定，动物脱离饲养者、管理人的控制，逃逸、徘徊伤人的，不免除饲养者、管理人的责任。相反，无论原主人主动放弃（遗弃）还是被动放弃（逃脱）对动物的占有，都是对动物无效控制的情况。基于动物本身的危险性、原主人对这种危险的认识和对公共安全的注意义务，应当对因未履行动物约束义务而造成的违法后果承担责任。
法官表示，对于逃逸的动物，原主人并没有依据自己的意愿挣脱对动物的占有。根据民法遗失及财产所有权制度，逃亡期间动物的所有权仍属于原主人。本案中，苏女士被杜阿姨养的宠物狗咬伤，客观上因约束不当超出了她的控制范围，而杜阿姨一直是狗的主人。因此，杜阿姨作为该狗的原始饲养者和主人，应对其伤害后果承担侵权责任。
法官提醒，日常生活中，流浪猫、流浪狗伤人的事件时有发生。饲养者或管理人员应加强对动物的管控，采取狗链、狗笼等安全措施，做好窗户、庭院的密封工作，防止动物丢失或逃逸，更不能随意遗弃。这样做不仅是对宠物负责，也是对他人甚至公共安全负责。一旦遗弃、逃逸的动物在外伤人，原饲养者、管理人仍应对该动物造成的损害承担相应的责任。
【民法典有关规定】
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任；构成犯罪的，由动物饲养者或者管理人承担侵权责任。责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未采取动物安全措施，造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但能够证明损害是被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的猛犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。
第一千二百四十九条遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸过程中造成他人损害的，该动物的原饲养者、管理人应当承担侵权责任。
北京市养犬条例
第十七条（第四项、第五项）携带犬只外出时，应当拴好狗绳，并由成人牵引；大型犬、强壮犬应拴绳或圈养，不准外出遛狗。
【老胡点评】
饲养宠物，尤其是宠物狗，确实可以给人们带来很多精神上的安慰和情感上的快乐，但同时也带来了很多社会问题：宠物粪便随处可见，狗叫声扰乱睡眠，尤其是宠物伤害人等问题。不时听到。
因此，在饲养宠物问题上如何趋利避害、消除弊端值得人们认真思考。首先，宠物饲养者要学会掌握《民法典》中关于动物饲养的规定，学会用法治和法律思维解决饲养宠物过程中的问题，着力提高文明素养和公众意识。道德。
其次，有关部门特别是基层组织，要对违反法律法规、妨碍公共秩序甚至危害人身安全的宠物主人进行严格管理和处理。司法机关还应积极参与社会治理，将社会主义核心价值观融入司法全过程，加大办案力度，让宠物主人产生恐惧，规范其行为，促进共建社会各方面的治理、共享、廉洁。卫生、安全、祥和的居住环境。
网购省20%-90%神器免费领！
