死的只是一只猫吗？

关于某部电视剧中的动物演员白猫是否死了，争议颇多。网友纷纷质疑电视剧组为了拍戏杀了猫，但电视剧组极力否认，称他们没有杀猫。随着舆论发酵，越来越多的人参与讨论。大部分都是批评剧组的，但我也发现了一些不同的声音。

有人说：死了只是一只猫，又不是你爸爸，何必担心呢？

有人说：“你不吃肉吗？为什么不杀鸡杀鱼呢？”

还有人说：“别天天学西方搞动物保护。”

总结起来，无非就是一只猫而已。难道因为只是一只猫，我们就可以居高临下，肆意扼杀它们的生命吗？

吃鸡、吃鱼和杀猫、杀狗有本质的区别。猫和狗是人类的伴侣动物。他们有智商，有感情。我知道有人会说猪智商高。他们不也杀了吃掉它们吗？但是狗下班后可以给我们拥抱，而猪却不能，这就是区别。猫狗和人那么亲近，它们都相信人类，我们怎么可能下一秒就杀掉它们吃掉它们。

这就涉及到另一个问题，“狗肉能吃吗？”首先，所有犬种中没有肉狗。它们也和其他狗一样聪明。当它们看到主人时，它们会摇尾巴并站起来。给主人一个拥抱，却被贴上肉狗的标签，随时会被宰杀上桌。此外，我国目前还没有狗肉质量检验的相关标准。狗个头不大，肉也不多，但狗肉店还是有利可图的，因为餐桌上的狗肉大多来历不明，很多都是被狗贩子偷走的。走开低价卖给狗肉店，这样就可以盈利了。这是一件多么残酷的事情。我相信再好的人也谈不上，因为他们吃的是有情感的生命。

人类是杂食动物，只吃素食会导致营养不良，吃肉只是为了充饥。这是自然规律，赋予我们吃肉的需要，就像大自然赋予牛羊吃草一样。人们吃肉并不意味着他们可以肆意捕杀其他动物，尤其是猫狗等伴侣动物。即使在吃血的原始社会，猫狗也不是人类餐桌上的美味佳肴。难道文明进化了几千年，我们就想捕杀那些与人类情感亲近的动物吗？

世间万物各有主人，六道轮回归于尘埃。如果下辈子我是一条鱼，我就接受被吃掉的命运。这就是生活。最后，我呼吁保护动物势在必行，因为动物与我们相比是弱者。只有弱者在这个社会得到保护，森林法则才有被真正打破的那一天。现在已经不再是弱肉强食的时代，文明才是真正的文明。进化了。

最后我还要告诫影视剧组，动物也是生命。他们不应该被视为冰冷的道具，而应该是活生生的演员。上面~