该不该重奖李娜60万

7月4日，湖北省表彰李娜获得法网女单冠军。李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金。会上，李娜说：“感谢祖国！感谢湖北！谢谢教练。你让我梦见了法网”。国家体育总局副局长肖天表示，李娜法网夺冠是中国体育改革创新的成果。(7月5日《扬子晚报》)

从当初的“感谢赞助商”到现在的“感谢国家”，李娜变得成熟了。同时，政府大笔一挥，奖励李娜60万元。湖北省委省政府在表彰决定中总结了很多“李娜精神”。这些“精神”未必是刻意拔高的，但这就意味着奖励别人是合理的吗？偷未必如此。运动员的职业就是比赛，争取好成绩是他们的职责。冠军本身就有奖金，政府还要“奖钱”。没必要吗？另外，体育赛事和体育赛事多如牛毛。如果其他项目和运动员获得名次，政府会不会给他们颁奖？所有奖品，你买得起吗？不，厚此薄彼似乎违背了公平原则。

这几天，关于地方政府“打赏”的新闻层出不穷，打赏的理由也千奇百怪。——名官员因招商引资、治理污染和警方抓贼而获得奖励.或许，比起以上的“打赏”，给钱给体育冠军更靠谱。但是，还是要问一些问题：如此丰厚的奖励依据是什么？奖金由谁决定？它经过了什么样的程序？当然还有最关键的一点。关于——的“奖励”，你咨询过纳税人吗？不要成为一个头脑发热的领导的产物！

“奖励他人”之风之所以愈演愈烈，关键在于公共财政缺乏有效监管。政府随意“奖励”，显然有违公共财政的本质和宗旨。政府本身不产生收入。政府手里的每一分钱都来自纳税人的税收，政府本身也是靠纳税人支撑的。政府的每一笔支出都应该给予纳税人充分的知情权和决定权，否则，就违背了一个负责任政府的应有之义。所以，遏制一些政府的“奖励瘾”，仅仅靠其“自律”是远远不够的。归根结底，还是要靠立法和人大的监督，给公共财政套上“缰绳”。李娜不应该被奖励60万。不应该是政府说了算，更不应该是个别领导说了算，应该是纳税人说了算。