如何不让退役的冠军街头卖艺

我，张尚武，对退休后的盗窃有自己不可推卸的责任。但是如果有一个有法律效力，更加透明公平的合同，这种情况或许可以避免。

前世界大学生运动会体操冠军张尚武退役后多次偷球，被处理30多次，入狱3年多。出狱后，他在北京的一些地铁站外表演了“托马斯全旋”等一些高难度的体操动作。他被网友发现，一时间成为关注的焦点。

这是自李娜以来，中国体育个人与体制的微妙关系，再次进入公众视野。如果说李娜夺得法网，让人们看到了个人挣脱体制后所能获得的自由和潜力，那么张尚武就是在提醒人们，脱离体制，或者说被“脱离”体制，也可能会一无所获。

那么，运动员和国家之间应该保持什么样的权利和义务呢？

对于那些成功的运动员来说，这种关系可能维持得很好。比如李娜，单飞后，虽然国家不再为她支付教练和训练费用，但由于网球是一个专业性和市场化程度很高的项目，她从市场上得到的回报足够支付一切费用，并把一部分收入返还给国家。对于非市场项目的运动员来说，一旦国家不再提供保障，他们退役后很可能会面临困难，比如现在的街头艺人张尚武、曾经的洗衣妇邹春兰、门卫蔡莉等。

在金字塔形的举国体制中，有类似经历的运动员可能更多，但还不得而知。问题的根源在于运动员和国家之间没有公平透明的契约关系。

最有力的证明就是中国体育缺乏专业的商业保险。究其原因，一方面是被举国体制所垄断；另一方面，正是因为信息不透明，保险公司在制定保险费率时缺乏足够的样本可供参考。

由于契约没有体现出足够的公平性，制度的“庇护”难以全面。虽然运动员的日常生活不用担心，但是运动员的基础教育、必要的生存技能、职业规划等方面还是有相当大的不足。而且运动员在受到不公平待遇后，往往缺乏维权的证据。

当然，张尚武本人对退休后的盗窃也有自己不可推卸的责任。但是，从根本上说，如果有一个具有法律效力，更加透明公平的契约，并且它规定了运动员和国家之间的平等权利和责任，那么受伤的运动员可能不会被剥夺生命，如果他自暴自弃，甚至犯罪，就没有理由指责制度。

而且随着市场化的推进，很多体制内的运动员单飞后大获成功，如何与国家“分享”其商业收入，需要有明确的约定。举国体制意味着运动员的训练费用来自所有纳税人，因此必须对谁以及如何使用收益更加透明。

另一方面，建立更加透明公平的合同关系，有利于维护运动员的权益。每个运动员在职业生涯之初都能有一个稳定的预期，这样才能保证付出和回报能够更加对等，而不是训练时流血流汗为国争光，一旦因病伤退赛维权困难，不得不流落街头当街头艺人，甚至犯罪。

建设法治社会，在处理公民与国家的关系时，应订立公平、公开、公正的契约，明确双方的权利和义务，双方都应认可并切实遵守。从宪法到运动员的退役保障，都是必须的。