郎咸平教授何以惹来一身骚

著名经济学家郎咸平因独家采访郭美美母女而成为众矢之的，引来诸多质疑。(《广州日报》 8月7日)

郭美美炫富，包括中国红十字会高层在内的一些管理人员卷入其中。这一次，是著名的经济学家郎咸平先生大惊小怪。

关注红十字会的资金来源和去向，为公众解疑释惑，无可厚非。但郎教授并没有采访红会的高层管理人员，探讨红会的内部管理机制，而是把矛头对准了郭美美这个敏感人物，为的是查明真相，还是为电视台博取关注？

郭美美在接受专访时表示，“其实我本性很善良。我18岁之前没有这样的奢侈”因为“我以前家里省电省水，因为电需要水才能启动”。郭美美的说法显然又是一个笑话。因此，郎咸平及时止住了郭美美的话题。郎咸平的表现，有故意包庇郭美美的嫌疑，引起了公众对郎咸平的质疑！甚至有网友称之为“狼教授”。

在这次采访中，郎咸平似乎不是在探究郭美美事件的真相，而是在为郭美美母女做一次免费宣传。节目中，郭美美母女成了一对明星母女，让人想起甘露露在浴室拍裸照的母女。郭美美说她“应该还是会进娱乐圈”。采访变成了郭美美的形象展示。郎咸平教授感觉如何？而一个炫富的女人，居然作为特邀嘉宾上了电视节目。最后宣传的内容也值得反思！(墨池)

事实上，不仅网民质疑郎咸平的访问，就连闾丘露薇也忍不住在微博中批评“这是一次非常失败的采访”。无论当事人在舆论中处于什么样的地位，采访当然要抛开情绪上的谩骂和羞辱，为被采访者提供一个客观中立的平台。但是，这并不意味着面试中会完全被面试者牵着鼻子走。没有自己的提问，他只会让对方说出自己想说的话，而不应该总是引导被采访者得到自己想要的答案。原本要让“信息趋于对称”的第一期访谈节目，给观众留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象。难怪舆论强烈质疑郎咸平此行的动机。

动机理论中，有的谣言一眼就能看穿，有的真假难辨。郎咸平说，“暴力网民，包括一些名人和下载流媒体的疯狂行为，必须受到斥责。你可以不同意我的采访风格，也可以合理怀疑他们的诚实，但你无权用低俗的语言占领舆论平台，传播受贿200万的人身攻击。”谣言和暴力攻击当然是不对的。但是郎老师在斥责网友和媒体的时候，有没有反思为什么第一期节目会引起这么大的反响？仅仅是面试风格吗？