民企需要制度平台

关于民营企业成长的讨论越来越多，但大多集中在民营企业家甚至管理层。民营企业在经济转型过程中的作用不可低估。事实上，民营企业的成长过程与经济转型的过程密不可分。中国的市场化进程离不开市场规则的结构和演变，市场规则的结构和演变也离不开民营企业之间的博弈。中国渐进式改革的成功(尤其是规则上的成功)最终取决于政府和民营企业。总的来说是一个社会博弈过程。政府要形成自己的规则，民营企业要形成自己的规则，这两个规则要互动，共同进化。 中国的私营企业取得了长足的进步。一般来说，最有活力、发展最快的企业大多来自民营企业。这是因为民营企业是“创造性破坏”的主体，而且数量众多，良莠不齐。正因如此，在博弈过程中有可能形成不良规则，而这些不良规则又可能形成“不良市场经济”，这不能不引起人们的注意，尤其是考虑到“战略互补”的存在可能导致整个过程向不良方向收敛。换句话说，我们不能忽视因社交游戏而陷入困境的可能性，社交游戏并不是万能的。 由于民营企业家在经济转型中具有不可替代的作用，而民营企业家的载体是民营企业，民营企业的潜在功能不容忽视。事实上，大多数私营企业都是中小型企业。在之前的专栏中，笔者曾经提出了中小企业的五大潜在功能，其中最重要的是中小企业，尤其是民营中小企业是市场力量演变的催化剂。 根据国外转轨经济学的分析，整个过程可以理解为：在转轨之初，计划短缺经济导致了不能满足需求的市场缺口，这为企业家提供了利用的机会，尽管没有支持市场的市场支持机构。然而，体制外的循环为民营企业家提供了另一种自助机制，这种机制是基于持续的关系，也就是我们通常所说的“重复博弈”。这种关系契约对民营企业的成长起着重要的作用，因为它能有效地降低交易成本。显然，这个分析非常符合民营企业的现实。 然而，所谓的自助机制不是一个正式的系统，不能用于支持非常复杂的交易，因为这种隐性合同往往必须自我执行。一旦情况发生变化，自我实施可能难以为继，因此需要正式系统的支持，虽然正式系统支持的第三方实施在很大程度上也必须依靠自我实施。在上一篇专栏文章中，作者分析了民营企业扩张的劣势，指出最重要的原因是缺乏能够有效替代“不合理机制”的低成本机制。归根结底，是缺乏良好的正式制度支持。毕竟关系契约的作用是有限的。它的经济能量释放出来之后，如果没有新的机制来替代，那么就会出现很多问题。比如，民营企业无法通过正常渠道“做大”“做强”，从而面临成长障碍。 民营企业无法突破原有的“安全套”(自救机制)，无法进一步顺利扩张；突破原有的“套子”(自救机制)，要靠正式制度的建立，这似乎是一个“两难”的问题。事实上，新制度经济学，尤其是阿维纳格雷夫的历史比较制度分析(HCIA)表明，没有从个性化交易向非个性化交易的转变，市场是不可能扩张的，这样的组织迟早会被淘汰。史晋川教授对“温州模式”的分析也表明，现阶段温州的民营企业并没有脱离个性化交易的角色，很可能陷入“锁定效应”。如此一来，现有的温州模式自然会被更符合现代市场经济规律的方式所取代。民营企业的顺利成长，从另一个方面(市场规律)决定了中国经济的平稳过渡。 如果说政府在初始阶段的作用是为民营企业提供一个非正式制度的平台，那么政府在现阶段的作用就是提供一个正式制度的平台。这是中国民营企业成长和中国渐进式改革成功的必然要求。