EDI系统的法律保护问题

新的通信工具往往与旧的法律制度不完全兼容。如果这个问题解决不好，EDI这种新的传输方式将会被计算机诈骗等犯罪行为所摧毁。

在EDI出现之前，法律侧重于减少双方在用词方面的争议。然而，对于一个以电子通讯为主导的世界来说，这种规律已经不能完全适用了。因为EDI的目标是消除文书工作，这意味着消除各种书面文件。因此，在使用EDI传递文件时，当事人将无法以书面形式签字认可，这从旧法的角度无法解释。更不用说与贸易伙伴建立长期的EDI通信业务关系。

此外，采用EDI的运营商还必须面对以下问题：

谁对错误的EDI信息负责；

如何留下电子纸痕以便审计和控制；

如何保证通过EDI传输和存储的数据不会被一些非法竞争者抄袭和破坏？

同时，EDI业务不仅仅是两个贸易伙伴之间的直接关系，在大多数情况下还涉及第三方服务和WAN。因此，解决EDI的法律保护问题将有助于未来的用户接受和采用这一新技术，进而获得他们对它的信任。世界各国在这方面做了大量工作。

在1990年版的《国际贸易规则》中，国际商会特别将EDI纳入允许的贸易程序，即“通过远程传输交换数据的统一行为规则”。在以后的国际贸易中，各种通过EDI的商务单据都是被国际商会国际仲裁院认可的，具有法律效力。

在大量调查研究的基础上，美国律师协会(ABA)电子通信服务工作组起草了一份EDI合作协议样本。该协议包括22条规则，详细规定了在贸易过程中使用EDI时的责任划分和法律认证。同时，协议中的每一条规则都附有对其被包括在内的原因的解释。该示例提供了律师和顾问在起草协议时应该澄清的大量问题。

例如，本协议中规定，如果电汇得到核实和授权，接收方将承担可能的损失。但如果记录显示只是合同验证而没有授权，那么可能的损失由发送方承担。还有一条规定，合同受到未经授权的第三方干扰时，双方都要负责，即如果发送方能够证明在其控制范围内没有干扰，接收方必须承担责任。此外，这份协议也为银行签订合同划分责任提供了一些参考。

1991年12月，韩国总统颁布了“促进贸易自动化”法令，为采用国际标准、管理EDI服务机构和确认EDI的法律效力铺平了道路。这在各个国家和地区都是第一次。

新加坡也通过了关于EDI的相关法律，使电子数据具有法律效力，可以作为法律诉讼的依据。法律还规定，任何交易数据都要保存11年(由SNS公司存储在磁带上)，以备将来参考。