干旱胁迫下红叶李和绿叶李的抗旱生理特性比较

为了了解李属植物对干旱胁迫的响应，对干旱胁迫下李红叶和李绿叶的一些生理生化指标进行了测定和分析。结果表明，随着干旱时间的延长，绿叶李和红叶李的抗旱生理生化指标变化趋势基本一致；对干旱胁迫的适应性反应存在一些差异。相同程度的干旱胁迫下，绿叶李的水分饱和度和质膜相对通透性较低，丙二醛含量较低，脯氨酸含量高于红叶李。关键词干旱胁迫；红叶李；索里斯；抗旱生理特性红叶李是李的观赏变种。它的新叶呈鲜红色，老叶呈紫红色。是优良的园林绿化树种。李子是重要的果树树种，Soris是新引进的优质早熟李子品种，适应性好。植物抗旱生理研究已有数百年的历史，但关于干旱胁迫对李属植物生理特性影响的报道却很少。笔者采用比较分析的方法，通过测定分析红叶李和绿叶李（Soris）在干旱胁迫下的生理生化指标，探讨李子对干旱胁迫的适应性反应，为李子在干旱胁迫下的适应性反应提供理论依据。为其引种、栽培奠定了基础。 1 材料与方法供试材料为红叶李和Soris（绿叶李品种）。 2006年春季，将2年生桃砧嫁接苗放入盆中，每盆1株，红叶李、绿叶李各2株作为小区。将它们按随机分块设计放置，重复4次，放置在长江大学园艺园林学院温室内。基地内（温室未覆盖薄膜），日常管理正常进行。同年10月，顶膜控水，干旱胁迫开始。在应激开始前浇水1 次。干旱胁迫开始后第二天取样进行第一次生理指标测定，此后每10天测定一次，共测定5次。采样方法：上午7-8点采叶，每株东、南、西、北方向各采2-3片叶子，装入塑料袋中，每小区一袋，带回实验室测定水饱和度不足、质膜相对渗透性、丙二醛含量、过氧化物酶活性和脯氨酸含量[1]。 2 结果与分析2.1 干旱胁迫下水分饱和亏缺（WSD）的变化水分饱和亏缺（WSD）是衡量干旱胁迫条件下植物叶片水分状况的重要指标，它反映了植物组织在浇水时的水分饱和程度。是不够的。蒸腾过程中耗水补给和恢复能力的差异。在干旱胁迫下，WSD较低或相对含水量（RWC）较高的植物更耐旱，反之亦然[2]。从图1可以看出，在自然干旱过程中，两种树种的水饱和度赤字（WSD）总体变化趋势是，胁迫初期叶片的水饱和度赤字急剧下降，在接下来的30天压力期间，波动平稳。对各次测量数据进行方差分析表明，除第二次测量外，红叶李叶片水分饱和度亏缺与绿叶李叶片水分饱和度亏缺均存在显着差异（t1=3.679 9，t2=0.052 6 ，t3=3.819 0, t4=4.573 2, t5=5.070 3, t(0.05, 10)=2.228)，胁迫前红叶李的水分饱和度亏缺显着低于绿叶李，但变为明显高于绿叶李。这说明在干旱胁迫条件下，绿叶李比红叶李能更好地保持体内水分或从低水势栽培土壤中吸收水分，从而保证体内各种代谢活动的正常进行。 2.2 干旱胁迫下叶片质膜相对通透性的变化植物细胞膜通透性随干旱程度而变化，膜通透性反映质膜受损程度。值越大，质膜受损程度越大。膜损伤程度可以通过电导率值来反映，与品种的抗旱能力有关。抗旱性弱的品种膜系统稳定性较差，电导率值较高[3]。从图2可以看出，干旱胁迫初期，两棵李树的电导率均显着增加，随后稳定变化，甚至略有下降，但胁迫后普遍高于胁迫前。从电导率的变化分析，其膜渗透率的变化规律与李源[4]等的研究结果一致。这表明叶片的细胞膜在胁迫发生后发生了适应性变化。

另外，本实验设定的应激时间可能还没有达到对细胞膜造成严重损伤的程度。绿叶李的膜渗透性始终低于红叶李。除胁迫初期差异不显着外，绿叶李的膜透性始终显着低于红叶李。 2.3 干旱胁迫下脯氨酸含量的变化脯氨酸是渗透调节物质。正常情况下，植物体内游离脯氨酸含量较低，但遇到干旱逆境时，游离脯氨酸会大量积累，积累指数与植物本身的抗旱能力有关，表明脯氨酸积累越多，抗旱能力越强[5]。红叶李和绿叶李在未受到干旱胁迫时游离脯氨酸含量较低。随着自然干旱时间的延长，呈现先快速增加，后快速下降，逐渐稳定的趋势（见图3）。各次测定数据的显着性差异分析表明，红叶李和绿叶李的游离脯氨酸含量在第一次测定时无显着性差异，且后续各期红叶李的游离脯氨酸含量均显着升高。比红叶李还好。低于叶梅。 2.4 干旱胁迫下丙二醛（MDA）含量的变化MDA是膜脂过氧化的产物，是膜系统受损的重要标志之一。干旱胁迫下MDA积累越多，组织的保护能力越弱。如图4所示，在干旱胁迫期间，两棵李树叶片中MDA含量变化不大，且变化不大，这可能表明40天的胁迫时间不足以造成严重危害。给他们。但红叶李中的MDA含量自始至终都远大于绿叶李，且差异极显着（第1次至第5次的t值分别为91.687 0、30.817 7 , 41.440 2, 16.207 1, 80.022 5, t(0.01, 10)=3.169)。可见，红叶李组织的保护能力弱于绿叶李。 2.5 干旱胁迫下过氧化物酶（POD）活性的变化干旱胁迫下过氧化物酶（POD）活性的变化范围是判断品种抗旱能力的重要生理生化指标之一。在干旱胁迫条件下，POD活性趋于升高，且活性越高，其保护细胞免于氧化的能力越强[6]。从图5可以看出，随着干旱胁迫的增加，两株李树叶片中POD活性逐渐增强。各测量数据显着性差异分析显示，第2次至第3次均不显着（t=1.512 4，t=0.096 1，t(0.05, 10)=2.228），其他时段显着，最后一次极显着显着（t=3.881 6，p=0.003 1

1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

原文全文