七十年代人是最健康的一代

100多年来，中国始终无法改变过去十年的周期性动荡。这使得每个十年都是独一无二的。他的代表团每十年出一次，就和其他团有很大的决裂。虽然我不喜欢以某个群体的成长年代来命名它，但不可否认的是，‘划时代’和性特征一样，确实对其代表群体有着很深的烙印。

在我看来，要说70后，就要说70后在80年代末度过的青春期。就心智而言，这是最糟糕的青春期。他对整整一代人的成熟和身体卫生产生了难以想象的影响。我所有的思想成熟过程都是为了反思和弥补这个被摧毁的青春期。我花了很多年阅读和思考，我的目的之一就是摆脱这种阴影。

有人说，70年代互联网是人的天下。包括技术和理念。年轻的80后仍然聚集在聊天室和游戏室。在20世纪70年代，人们沉浸在意识形态的童年，同时寻求在世俗的当代安顿下来。这是中国语境下最典型的成长。从这个角度来看，20世纪70年代是最幸运的。70年代的人将是未来一段时间中国社会的粘合剂。在前辈和后人面前，他们不够世俗，同时又不够思想性。随着时代的推进，他们的反叛将是之前几十年里最温和的。如果说中国现在的社会发展，包括未来宪政体制的建立，需要一种保守的社会力量。我认为70年代的人会成为基于现代市场和民主价值观的保守主义的中坚力量。在20世纪70年代，人们通常会在左翼思想和自由主义之间找到一个中间立场。我觉得这是整整一代人的烙印决定的。当然，我说的只是预言。上世纪70年代，人才刚刚开始三十而立的过程，在思想积累和财富积累方面还有很长的路要走。但用不了多久，当社会面临80年代人的迅速崛起和另一次突如其来的社会变革高峰时，70年代人的这种中性力量必将极为突出。

我的感觉是，70年代的大多数人在思想和表达上不像60年代或更早的作家那样激烈甚至偏执。说实话，我们读书思考的视野也是49年后最完整的一代。这也是我说的最幸运的地方。然而，这种完整性成为一个结果还为时过早。但我坚信，像刘峻宁、朱学勤、梁治平、刘小锋这些我文革后最尊敬的学者，在当今中国学术界是极其罕见的。然而，在我所知道的70年代有限的作家群体中，未来二十年将会有数倍于此的作家。

一个二十多岁的男人，在一个浮躁、奢靡、腐败、淫乱，同时个人生存压力空前高涨的时代，用真诚的思想在学习，在学习。有这么一个人，值得整个70年代骄傲，让缺乏同情理解的批评家汗颜。更何况这种人数量庞大。

事实上，媒体可能误读了20世纪70年代。但是，误读是不可避免的。但我认为误读的本质并不是针对70年代的特征，而是更普遍的针对任何一个刚刚成为男二号女二号的年轻强势的社会群体。因为不管那个年代，20多岁的时候，作为一个整体，都是被眼前的成熟的人嫌弃的。所有对70年代人的指责，在任何时候都可以用来针对20多岁的任何群体。

我没有看到像性征一样指出70年代特有的年龄属性的说法。我不认同来自成熟人士对70年代的各种指责和误读。说到每十年一次的周期性社会变迁，在这种传统下，没有哪一批父母可以离开具体的行为，把年龄属性归咎于晚辈。因为这个属性是一种原罪，因为每个父母都是这个属性的帮凶。有没有人站出来为我们思想上的童年和肮脏的青春期负责？有人为此忏悔吗？任何时代，犯罪的时候，未成年一代都是被忽略的。未成年意味着透明，意味着你不存在，不在场。重要的一点是，70年代的人是目前中国民间力量的主体，他们与传统体制的关系与前辈相比是最暧昧的。现在，他们中的大多数人都在努力赚钱，买房，照顾孩子，赡养开始变老的没有安全感的父母。他们是承上启下的一代，在少年时代经历了理想主义的启蒙与毁灭，成年后又被市场淹没。与建国后的每一代人相比，我倾向于认为70年代是最健康的一代。因为这种健康，在70年代，我终于承担了这样一个角色，在前辈面前说自由民主重要，在后代面前讲道德和责任也必不可少。

在我看来，真诚关心社会国家的命运，更像是70年代人的特点，而不是他们前辈的特点。在我身边，35岁以上的人中，唯利是图的倾向远大于我这一代人。根据我在网上的经验，观点偏激、哗众取宠、言辞夸张、缺乏包容的人，大多是五六十年代的人。