我曾经说过，绝大多数创业者永远不会从风险投资有限合伙企业获得风险投资。但有些人还是抱有希望。所以对你来说，关键问题是你是否应该接受一家风险投资公司的投资意向。
首先，重要的是要记住，获得风投并不意味着你就打出了全垒打或者成为了最富有的人之一。它的全部意义在于，你可能把你对企业的控制权让给了投资人，他们的利益可能不符合你的利益。风险投资家想要高回报，可能会牺牲自己的利益。
其次，你可能即使有风险投资的注入也不一定能赚到钱，但你可能已经失去了对一个优秀创意的控制(没有多少人一辈子能想出两个好创意，大多数人连一个都没有)。我遇到的大多数企业家都坚信他们的企业会成功，他们会发财。不然他们为什么要创业，忍受各种磨难去创建一个新的企业？对于很多人来说，创业的目的就是打一个本垒打。
本垒打是企业家和风险投资家心目中的圣杯。——是编织创业梦想的素材。如果你能一炮而红，你很可能会变得极其富有，记者们会没完没了地讲述你的传奇故事。每个人都会征求你的意见(即使有些话题你并不熟悉)，希望你能投资他们的企业，或者从你的基金会获得资助。这些交易会经常暴露你的名字。你会接到各种宴请，被夸为天才。当然，如果你的股票失败了，所有这些好事都会戛然而止。本垒打指的是像易贝这样的公司：一个风险投资基金向这家公司投资了大约700万美元，18个月后，它获得了24亿美元的回报。据说，该基金的每个合伙人都从这笔交易中获利数百万美元。这个投资神话发生的时候，我刚刚加入学术界，我的MBA学生几乎都有成为风险投资家的志向。这种热情一直是末日即将来临的预兆。这是真的。
但现实情况是，即使在选择企业时采用了很多极其严格的标准，但真正成功的风险投资家还是少之又少。前风险投资家霍华德安德森(Howard Anderson)指出，风险投资界的“共识”是，每100家获得融资的公司中，会有20家被彻底淘汰，20家管理不善，40家走中间路线，只有20家能真正被称为赢家。著名作家加里哈默尔估计，每十笔风险投资中，“有五笔会被彻底买卖为亏损，三笔会取得适度的成功，一笔会获得初始投资两倍的回报(如果你在四年后退出，你将获得19%的年均内部收益率，如果你在五年后退出，你将获得15%的年均内部收益率)，一笔将获得50至100倍的投资回报(就
据业内估计，在获得风险投资的企业中，只有约1%至2%的企业最终实现了本垒打。据说大约有18%是成功的企业。大概有20%到40%据说是彻底倒闭了，剩下的企业都有一定程度的亏损，或者勉强收支平衡。
每年大概有3000到3500家公司获得风险投资，但是每年第一次获得风险投资的公司就更少了。美国国家风险投资协会估计，2010年，约36%的初创企业首次获得风险投资。按照36%计算，每年第一次获得风险投资的企业大约有1080到1260家。这个数字乘以1%到2%就是11到25家企业。网景Cye联合创始人、顶级风险投资家马克安德森(Mark Andreessen)指出，每年只有大约15家初创企业值得投资。这意味着你的公司从所有这些初创企业中脱颖而出，最终成为所谓“本垒打”企业的概率大约是0.000018 (11/60万)到0.0004 (25/60万)。这意味着，如果没有风险投资，你的企业可能发展得更好，其概率在99.996%-99.998%之间！
如果你的企业在获得风险投资后不能成为全垒打，你发财的机会就会大大降低。如果创业失败，在这个企业待的期间可能会有工资(假设新领导愿意留你)。你不得不看着你的孩子被一些完全陌生的人抚养。如果你的生意很成功，但不是全垒打，风险资本家很可能会率先撤资。连同一份回报(因为他们投资优先股)，你也许可以和风险投资家以及管理团队雇佣的新CEO分享剩余的回报，如果有的话。你也可能失去一个自己创业的机会，看到自己的名字频频曝光。
我的看法：风险投资人喜欢问有前途的创业者，是愿意拥有E港10%的股份，还是愿意拥有一个失败企业的全部股份。如果你有信心公司会是一个全垒打，获得风险投资可能是一件好事。否则，你就是在拿你的一个大好机会赌博。没有多少人能得到两次机会。这就是为什么史蒂夫乔布斯是个天才。请注意，每次看那些神话般的VC故事，总会发现这些故事的主角都是那些前前后后的公司。这是有原因的：毕竟能打出全垒打的公司很少。在寻找风险投资之前，先问问自己，没有风险投资你还能成功吗？如果可以，就不要找了。如果真的需要风险投资，能不能先把业务提升到一个新的高度再去寻求风险投资？你的命运可能取决于它。
网购省20%-90%神器免费领！
