科学认识园林植物病害

植物的一切传播性病害和非传播性局部病害的病部“恢复”是不可逆的。也就是说，任何病原植物受损的细胞、组织、器官，经过治疗是不可能“恢复”的。最理想的防治效果只能是抑制病害组织的扩张，阻断和阻止病害的蔓延。受损部位的细胞、组织和器官可以原位或转位“再生”，而原有的易感细胞、组织和器官则不能靠原体“再生”。

疾病预防控制工作重点

在植物病害领域，“预防为主”的内涵本质上是治“早”、“少（小）”和“治未病”，强调“治未病”。对任何一种植物的任何一种病害，只有切实重视和落实“治未病”，才能真正掌握植物病害防治的主动权。但“治虫”强调的是治“弱”和“准”，更何况是“治虫”。这是植保对策中“治病”与“治虫”的最大区别。

疾病控制的复杂性

传染病的“四环”（宿主、病原体、致病条件、感染途径）密切相关，缺一不可。只有“四通”齐备，植物病害才能形成和发生。因此，任何一个环节缺失或受阻，疾病的“发生”就难以为继，“危害”也随之停止。就园林植物保护而言，过去常常混淆“发生”和“危害”，表述不够严谨。事实上，“发生”和“危害”是两个既有内在联系又有区别的基本概念。 “发生”的轨迹是“链式”，“危害”的轨迹是“阶梯式”； “发生”的状语方向是“范围”，“危害”的状语方向是“程度”；对“发生”的印象文字表述有“普遍”（广泛）、“局部”、“分散”和“单一”，对“危害”的文字表述有“严重”、“较重”、“一般”、 “轻微”（无论是“发生”还是“危害”，每个级别的量化表达必须依据不同级别的数据指标）。在生态、环境、经济、景观等方面，植物病害乃至整个害虫的“发生”并不一定构成“危害”（损失），但任何一个层面的“危害”程度都必须以“发生”;环境“胁迫”的“发生”和“危害”都达到了极致，形成了以“损失”为内涵要素的“灾害”，构成了名副其实的“天灾”。但必须强调的是，园林植物病害的防治应以“发生”为调查、监测和预报的依据，而不是坐等“危害”出现。这也是病虫害“科学防治”的区别之一。

非传染性疾病的“三要素”（环境、自然、管理，包括种植、设计、施工、养护）具有很强的相关性，可以各自“发力”，任何一个因素都可以成为主导原因。

传染性疾病与非传染性疾病相互作用恶性，多数“非传染性疾病”可导致继发“传染性疾病”或引起“弱小寄生虫”。反过来，已经形成的“传染性疾病”也能诱发或加重“非传染性疾病”的发生。

疾病综合控制

植物病害防治的“成效”在很大程度上取决于防治对策的“综合”程度，要在“组合”和“组合”上下功夫。由于多数植物病害是由多种因素叠加引起的，有效防治植物病害还必须注意多种措施的相应组合。

疾病控制的及时性

植物病害要严格按照“三时”（施药期、发病期、浸润期）防治时效； “四准”（方法准、药物准、浓度准、剂量准）的针对性；一个连续的（“疗程”的连续性）。这是有效控制植物病害发生、危害、传播和蔓延的关键，也是植物病害防治技术措施最多的重点。

与所有生物病害控制一样，植物病害控制也应防止“过度”处理。目前，在园林植物病害领域，此类案例并不多，远不如园林植物病虫害“过度”防治的现象明显。园林植物防治存在的主要问题是失治、误治、漏治。生产经营中的行为主要表现为只治不防、只治不防、不治不防、治疗不当、治疗不充分、治疗无效。

有效运用科学防控

治病先治“虫”，如各种病毒病、花叶病、煤烟病、松木线虫等，都是以某种昆虫为基础的（如蚜虫、介壳虫、臭虫、粉虱、叶蝉、墨褐天牛等） alternatus等）作为侵染植物的媒介，必须先消灭此类害虫，才能有效防治。

治病先治“土”，如各种枯萎病、根瘤病、立枯病、立枯病、根腐病、立枯病、菌核病、根结线虫、灰霉病等各种植物病害的病原体。把泥土当作你的藏身之处，把泥土当成你的污染源。即使是非传染性疾病，植物栖息地的土壤也有很多“胁”、“污”、“缺”、“贫”，所以植物栖息地的基土首先要保持“营养” 、“通透性”、“无毒”、适宜的温度和湿度、充足的养分面积（实际体积），可有效防治病害。

治病先治“腐”，如各种弱寄生的“寄主”腐烂、皮腐、溃疡等。各种寄主植物病害病原体有两个特点：一是病原体长期、普遍存在于植物上，无论病害“发生”或“危害”与否，病原体已经附着在植物上。植物，所以病原体是预先存在的和普遍的；二是病原体的发展（感染过程）是伺机而动，有很强的机会。 “偶然”和“不可避免”的植物病害并存，一般情况下，先是弱、极弱的植物，然后是各种病害寄生，进而更大程度地破坏植物的生长，这就构成了以“对植物造成损害”的形式形成恶性循环。

治病先治“种”（苗） 各种先天性、遗传性植物病害都是由“种”引起的。生病的。习以为常，视而不见，成为随处绿化的基本隐患之一。凡是化感、窒息、先天、携带的植物病害，都是由“种”引起的。目前，许多绿地建设实际上是不同程度的“病项目”，绿化工程质量的全过程监管大多缺失或不力；

治病先治“管” 水、药、肥、剪、护等管护不是防控植物病害的唯一手段，但是科学合理的养护和管理是将植物病害“发生”控制在最小范围、“危害”降低到最低程度的最终手段。

所以，必须认识到：传统的植物病害防治关注的是“末端”，是症状显现之后的“治”，是危害产生之后被动型的“防治”，实际上是难以真正奏效或收效甚微；科学的植物病害防控，把握的是“源头”和“过程”，立足于“防”，是危害形成之前或之初主动型的“防控”。两者付诸实施时从理念到技术举措，虽然不可分割，但又必须予以区别，主次分明，有所侧重，这样才能在园林植物病害防治中真正实现园林植保“16字方针”（预防为主，科学防控，依法治理，促进健康）所强调的“科学防控”。