转基因达成共识需要科学思维+社会思维

围绕转基因技术形成共识，离不开科学思维，更不用说社会思维了。日前，中央“一号”虽然这是九年来中央“一号文件”第六次提及转基因技术，但依然备受关注。

近年来，基因改造一直是热门话题。这个问题很难达成共识，原因令人深思。归根结底，当转基因技术从实验室走进人们的生活时，这不仅仅是一个技术问题，更是一个社会问题。解决社会问题离不开科学思维，更离不开社会思维。

人以食为天，而这个“天”的基本要求就是安全。当吃不饱时，人们很少会考虑吃得好。现在情况变了，吃好成了首要问题。食品安全事件频发，牵动着人们的神经。稍有风吹草动，就可能让人产生疑虑。从湖南“黄金大米”事件的曝光，到中储粮的“转基因油库”丑闻，再到湖北的转基因作物非法种植，近年来这些转基因违法行为也加剧了人们的担忧。

事实上，目前对转基因技术缺乏共识，主要是在安全性上，这就凸显了科普的重要性。严谨专业的科学语言需要与大众的思维相连接。脚踏实地的科普，就是用老百姓的语言，适应大众接受的方式，把科普讲清楚，讲清楚。加强科普实效性，需要在舆论引导和思想认识层面形成开诚布公的讨论氛围。越来越多的专业人士意识到转基因知识应该在全社会普及和讨论，让群众了解和辨别转基因农产品。基于理性”。

即使在今天，如果你搜索有关转基因生物的虚假报道，你仍然会发现很多。国内有“转基因玉米致鼠少，母猪流产”等；国外有“转基因马铃薯试验大鼠中毒”、“转基因玉米致癌”等。尽管这些消息遭到了科学界和国家相关生物安全管理机构的否认和篡改，但仍有不少人相信这是真的。这也说明，转基因科普工作仍需形成合力。科学机构、管理机构、媒体和社会还有很多工作要做。

人们接受新事物需要时间。谈论转基因基因的改变是不科学的，指望一夜之间就乐于接受也是不现实的。但科普只能解决认识问题，选择行动的权利还是应该掌握在老百姓手中。至少应该明确标明是否是转基因食品，以保障公众的知情权。一些国家不仅要求对转基因食品进行明确标识，还禁止滥用非转基因标识的误导行为。这也启示我们，要在法律层面树立好标准，严格规范。面对琳琅满目的美食，大多数人还是更希望拥有知情权和选择权，希望看得清楚、吃得清楚。这也是公众接受转基因生物的一个基本前提。

毕竟，老百姓害怕的不是转基因，而是会引起疾病、危害生态的转基因。任何事物都有两个方面，转基因技术也不例外。铁路带来便利，也带来意外；核元素的发现既可以带来原子弹，也可以带来核电站。这表明，在技术层面要加强研究，占据制高点；在国家层面，要加强管理，确保安全；在社会层面，要加强科普，保障人民群众的知情权和权利。选择。扬其益，除其弊，防其险，循序渐进，总会到达理想的境地。