送红股有哪些利弊

上市公司分红时，中国投资者普遍倾向于分红。其实对于上市公司来说，给股东分红和完全不分红，把利润滚入下一年度，没有什么区别。

这样，应该分配给股东的利润就留在了企业里，作为下一年度发展生产的资金。一方面壮大了上市公司的经营实力，进一步扩大了企业的生产经营规模。另一方面，它不需要像现金分红那样支付大量现金来分红，因为企业留存的现金一般不会太多。所以这些形式对上市公司更有利。

当上市公司不向股东支付股息或将利润结转到下一年度时，这些利润以资本公积金的形式记录在资产负债表中。

送红股给股东时，这部分利润会作为附加股本入账，成为股东权益的一部分。但送红股时，由于上市公司股本发生变化，上市公司一方面需要到当地工商管理部门重新登记，另一方面需要公告股本变化。

但是，无论采用上述哪种方法处理上一年度的利润，上市公司的净资产总额都不会发生变化，下一年度的经营实力也不会发生任何形式的变化。

对于股东来说，以红股的形式分配利润会比不分配利润更好。虽然这些方法不会改变股东的持股比例，也不会增加或减少股票的含金量，因为红股会同时减少每股净资产，但红股可以直接提高股东的经济效益。它基于以下几点：

1.按照我国现行规定，股票分红的税收可以按照同期储蓄利率扣除，即给予一定的优惠。具体税额为每股股息扣除同期储蓄利率后的股票所得税的20%，所以每次股息时要征收的税额为：所得税=(每股股息-本年一年期固定储蓄利率)20%。当上市公司本年度不分配利润或将利润滚存到下一年度时，下一年度的分红金额势必增加，股东将失去一次税收减免的优惠。

2.在股票供不应求的时期，红股增加了股东的股数，有利于市场炒作下股价的上涨，从而有助于增加股东的利差收入。

3.红股派发后，股数有所增加。同时，由于除息降低了股价，降低了购买该类股票的门槛，可以部分改变股票的供求关系，抬高股价。

对比股利分配和现金分配，两者都是上市公司对股东的回报，只是方式不同。上市公司只要在某一年盈利，就是对股东的回报。但是，股利分配不同于现金股利分配。如果用银行存款来对比两者，现金分红有点类似于存款本金和提取利息，即储户将资金存入银行后，每年提取一次利息。

但是，红股类似于复利存款。银行每隔一定的时间间隔将储户应得的利息转换成本金，这样到期后利息可以再生并一次性支付。但送股的回报方式有其不确定性，因为将利润转为股权并投入再生产是一种再投资行为，也面临风险。

如果企业未来几年经营相对稳定，业务发展顺利，净资产收益率能够高于平均水平，股东可以获得预期回报；如果上市公司的净资产收益率低于平均水平或上市公司在发行股票后经营不善，股东不仅会在未来几年获得预期回报，还会将前一年应得的股利变成固定资产。这样看来，红股还不如现金分红，因为股东在obt后可以选择投资其他利润率更高的股票或投资工具

上市公司的分红是以现金还是红股的形式发放，取决于持有多数股份的股东对公司未来经营的判断和预测，因为分红方案必须经过股东大会讨论通过。而我国上市公司有一半以上是国有股，其股权代表基本都是上市公司的管理者。由于切身利益的影响，管理者基本认同企业的发展壮大，因此我国上市公司股利分配现象十分普遍。