“与庄共套”并不是一个好的炒股策略

在炒股过程中，投资者往往认为庄家套牢的股票是相对“安全”的，因为机构依靠自己雄厚的资金和丰富的操作经验，总能给自己松绑，最终实现盈利，跟风获利不成问题。但是，笔者认为“与庄合作”并不是一个好的操作策略，因为：

1.判断庄家是否被套，技术上有难度。炒股的主要方法往往复杂多变，具有很强的隐蔽性。如果过早暴露，就意味着村庄的失败。有投资者认为，当一只股票的历史价格不高，前期有放量迹象，股价下跌过程中成交量明显萎缩，是主力吸货的表现；而如果股价跌破放量区，则说明主力被套。事实上，机构在实施造村计划时，对目标公司股份的收集并没有普通投资者想象的那么简单。据我所知，有些机构采取的是长期吸货的方式，但吸货期间的营业额保持在较低水平。并不是内部人士根本不知道资金在被吸纳。另一种过河方式是利用市场的看涨氛围，在短时间内推高一些流动性好的股票的股价，形成量价齐升的格局，然后利用短期上涨后的振荡过程，清仓快速离场。上面的例子只是告诉投资者，识别庄家本身就很难，更不要说怎么跟踪庄家了。

2、跟了“被套”，风险不小。即使投资者侥幸确认看好的股票“被套”了，要上轿子还是相当辛苦的。在资金成本和信息的压力下，机构总是希望尽快盈利。所以被套的要么是故意洗盘，要么是操作过程中出现了一些棘手的问题，比如资金不足、无法托盘、上市公司题材变化、炒作被证监会审查等。所以，对于委托村来说，有很多让自己陷进去的原因，有些消息可能会导致代理计划的整体改变或中止。如果散户还是坚持己见，被套牢的可能性更大。以深圳某电力股为例。1996年，该股主力表现出明显的护盘动作，表现异常坚挺。但是三年一直持平，直到今年才出现大涨。银行家花了三年时间才重新出现。散户对信息明显不对称的市场有坚定的信心吗？

3，庄家的法力也是有限的，造别墅经常会有失败。对“庄家”的崇拜是中国股市的一大奇观，市场上流传着各种跟踪庄家的书籍和技巧。事实上，一个庄家受多种因素影响的情况并不少见，比如操作者的水平和判断，意外的消息，政策的变化等等。当一些机构在运作过程中发现准备工作出现意外时，如果这种情况的发展可能会影响到巨额资金的安全，就极有可能采取“壮士断腕”的方式割肉出局。就算之前成交量的放大真的是吸筹，但是因为庄家出村，在投资者逢低介入的时候抓住了庄家的出局筹码。出村后，股价长期难有起色。

那么，我们怎样才能打败银行家呢？笔者认为，投资者应该加强对公司基本面的研究能力，学会正确估计公司价值。那么，如果他们在价值被低估的时候介入，即使没有村庄，好公司的魅力也迟早会被“请入瓮中”。