1.单纯依靠政府投资能刺激经济复苏吗？经济会重演吗？
政府投资能否刺激经济，进而刺激经济复苏，存在诸多争议。其根源还在于传统经济学理论认为政府投资会抬高市场利率，进而排挤民间投资。但新的研究表明，至少在发展中国家，政府投资的增加会刺激私人投资，不存在所谓的“挤出效应”。我们会看到，在政府大量投资的基础上，民间投资增速会逐渐升温。至于经济会不会重复，就看怎么定义重复了。如果定义为经济二次探底或者创新低，我觉得基本不可能。至少资本市场和各种经济指标没有告诉我有这样的预期。如果把反复定义为经济表现低于预期的一两个月，那是完全有可能的。尤其是在经济复苏初期，这种可能性特别大。但不会改变经济复苏的趋势。
2.这轮千点反弹是流动性推动的，因为经济基本面还在低位，所以流动性推动的行情不会持久？
如果经济缺钱，就像金本位时代一样，或者如果央行开始大力收缩货币供应以控制通胀，那么资产价格确实会下跌。但当央行开始降息和增加基础货币供应量来刺激经济时，决定性的力量是预期。如果没有对经济复苏的良好预期，银行不愿意放贷，企业没有投资意愿，也不需要贷款，就不会出现我们所看到的贷款激增，流动性充裕。支撑消费的是消费者对未来收入的预期，支撑投资的是企业对未来利润的预期，而流动性在某种意义上是信心的结果，或者说两者互为因果。所以，我认为股市的大幅上涨，与其说是流动性推动的，不如说是流动性和投资者对未来预期共同作用的结果，或者说预期结果是正确的。只要预期不变，市场就不会出现方向性反转。
3.房地产市场的繁荣还能持续吗？如果物价开始上涨，是否会影响需求，阻碍经济复苏？
房地产是财富储存的重要手段，是具有金融属性的资产。因此，房地产的景气变化反映了各种经济因素的变化，包括一个国家的房地产政策和人口结构，也反映了购房者对短期内未来房价变化的判断。从目前的经济数据来看，房地产销售没有出现突然下滑的原因。毕竟中国大的房地产周期还是向上的，经济已经开始复苏。那么房地产价格上涨会影响经济复苏吗？当然不是。价格不是决定供求的原因，而是供求平衡的结果。如果房价上涨，我觉得和所谓开发商涨价炒作没有太大关系。虽然有些开发商行为不规范，但没有人有能力逆势而上，完全操纵市场。房价上涨只是反映了供不应求。房价上涨确实会抑制需求，但那是在供给不足的情况下平衡需求。也许我们后来看到的不是房价的再度下跌，而是房价的上涨刺激了房地产投资，也就是供应的回暖。
即使经济真的开始复苏，股市也已经充分反映了这种乐观预期，大盘不一定会上去？
投资者分析他们所掌握的关于经济各方面的信息，从而对整体经济形势做出判断，并将这种判断带到股票市场。所以股票价格指数是这些判断的综合，所以具有预测的功能。因为股价指数反映的是所有投资者所拥有的信息，所以从某种意义上来说是有效率的，不存在对现有信息过度反映或反映不足的问题。股票价格会波动，除了随机波动，主要的方向性波动都是因为新信息的产生。对于个股或行业来说，确实存在市场无效率，这也是聪明的投资者赚钱的主要机会，但作为一个整体，市场的效率最好不要怀疑。至于市场还能不能涨，就要看市场自己来回答了。但是识别趋势并相信趋势是成功投资者的基本技能。
未来会出现高通胀吗？
是的，但不是短时间的。通货膨胀通常发生在经济长期高于趋势运行，失业率低于自然失业率的时候。目前经济刚刚开始复苏，还为时过早。此外，中国过去经历了高通胀，这显然是由能源和农产品价格上涨推动的。目前，全球金融危机尚未完全结束，经合组织主要经济体仍处于触底反弹过程中，离强劲复苏还很远。因此，全球经济疲软会使能源和大宗原材料价格上涨相对温和，中国能够高速增长而不用担心“输入性通胀”的威胁，这是好事。当中国的企业不能通过扩大销售规模和提高生产率来消化上升的成本时，就会出现所谓的成本推动型通货膨胀。那时候经济可能已经过热了。无论如何，现在担心这个问题还为时过早。
6.重启IPO会是股市上涨的终结吗？
这个问题颠倒了因果关系。经济的稳步复苏和股市的上涨是由于；IPO重启，或者说大量IPO发行就是结果。大IPO能有所动作，恰恰反映了市场本身强大的购买力。如果市场因此出现波动，充其量也就是受短期心理因素的影响。历史数据显示，IPO发行规模与股指同向波动，股市的大趋势从未因为IPO发行而停止。
7.如果央行再次控制贷款规模，经济增长趋势会发生方向性变化吗？
央行是经济的领导者还是追随者，一直是个有趣的问题。在美国，“市场再次取代了美联储”已经成为一种普遍现象。一个成熟的央行可能会使用货币政策工具对市场进行微调，但不会逆势而动。也许这是经济复苏与过去的一个重要区别。这也是我们对经济复苏保持乐观的重要原因。
网购省20%-90%神器免费领！
