股市投资实际上与信用信息信心有关

股市投资实际上与信用信息信心有关

创富网讯，如何看待市场内外的各种声音，各种所谓的经济分析和市场分析，这些声音和分析的真实意图是什么？这也是必要的。因为股市投资其实和“三信”有关，即“信用、信息、信心”。“三信”把握不好，很可能会亏。而且可能在以后的操作中，还会损失更多。

在这里，我们来谈谈“三信”对股市的意义。第一，信用，也就是股票市场的资金和筹码。这是投资者争取财产性收入的基本条件，是物质的东西。二是信心，即投资者的心态和信念。这是影响市场走势和投资者行为的重要心理因素，是非物质的。第三，信息，这是一个很特殊的因素，它不仅影响资金和筹码的流向，还影响投资者的信心，是一个很容易被误导的关键因素。

为什么“三封信”中的信息是容易被误导的关键因素？从两个方面可以看出，一个是信息披露的问题，一个是信息分析、解读和再传播的问题。证券市场对信息披露有严格的法律要求。其核心是强调完整性、准确性和及时性。此外，在向所有利益相关者传递信息的过程中，还有一个最容易被忽视的对称问题。信息的对称传播，其实是信息披露的灵魂。

平心而论，虽然信息披露还存在很多瑕疵，比如股市中的老鼠仓现象就与信息的不对称传播有关，但相对于信息的再传播，也就是对信息的分析和解读，问题要小得多。在信息再传播过程中，有三种不择手段的可疑行为，往往会扰乱市场秩序，增加市场波动，给投资者造成意外，带来可避免的损失。

三种行为是什么？一种是出于直接商业利益的行为。比如一些券商、投行发布研究报告甚至私下谈话；一个是为了媒体效应。比如现在各种媒体热衷的吸引眼球的方法；还有一种是出于个人私利的行为。比如现在走来走去的所谓“名人”，为了抬高自己的社会地位，赶集赚红包，不惜罔顾事实，信口开河，给投资市场增添了不少噪音。

在这三种亟待规范的行为中，券商、投行等投资服务机构的行为看起来很专业，很循规蹈矩，但由于披着专业的外衣，很容易让投资者吃不消。比如他们有一批专业的研究人员，专门研究从宏观到微观的各种投资相关问题，为客户服务。这本来就是商业服务，可以理解。但实际上，他们往往要通过各种场合把自己的“成果”推到会上，影响市场。

正所谓“天下没有免费的午餐”，一些机构热衷于向会议介绍“成果”，这与商业计算密不可分。其中，最大的疑点是他们发布结果的时间是否值得研究。要么筹集资金，不惜打压市场；要么提振市场，多赚点收入，不惜点赞。其中，一些外资投行最为可疑。打着价值投资的幌子，发号施令，牟取暴利，屡屡干扰股市运行。

第二是一些媒体和非商业研究机构，出于吸引眼球的考虑，不尊重专业，不尽可能收集完整的信息和数据进行客观解读，而是固守一端，用少数极端的数据进行解释。这样的操作虽然能产生轰动效应，但与事实相差甚远。今天的财经媒体甚至出现了娱乐化的倾向，完全丧失了冷静客观的起码要求，对大众有很大的误导性。

除此之外，还有一些所谓的“名人”，他们去各种场合释放“高大上”的理论。如果这是私人聚会，那就不符合公众利益。但现实是，他们的言论往往被媒体炒作，会干扰市场。其中，有两类。一种是少数专家学者甚至官员不惜危言耸听，甚至涉及政策信息的不规范公开。还有一种江湖“名人”，经常开常识性的玩笑，还敢直言不讳。至于一些东抄西抄的“混混”，就不用提了。

这样的金融信息传播生态不利于投资者的决策。中国股市“七亏二平一盈”的投资者分布结构也与信息传播不规范有关。所以，明年投资者要盯紧可疑的经济分析，问一问为什么，尤其要回去验证这些“高论”。只有这样，我们才能学到更多的东西，避免被坏人愚弄。