股民要提防三种可疑的股票分析

股民要提防三种可疑的股票分析

如何看待市场内外充斥的各种声音，各种所谓的经济分析和市场分析，这些声音和分析的真实意图是什么。这也是必要的。因为股市投资实际上关系到“三个信任”，即“信誉、信息、信心”。如果把握不好“三个信任”，很可能就会赔钱。而且在以后的操作中你可能会损失更多。

这里，我们先来说说“三信”对于股市的意义。一是信用，在股市里就是资金和筹码。这是投资者争取财产性收入的基本条件，而且是物质性的东西。二是信心，就是投资者的心态和信念。这是影响市场走势和投资者行为的重要心理因素，是非物质的东西。三是信息。这是一个非常特殊的因素，不仅影响资金和筹码的流向，还影响投资者的信心。这是一个很容易被误导的关键因素。

为什么“三封信”中的信息是容易被误导的关键因素？可以从两个方面来看。一是信息披露问题，二是信息分析、解读和再传播问题。对于股票市场的信息披露，实际上有非常严格的法律要求。其核心是强调完整性、准确性、及时性。另一个因素是在向各个利益相关者传递信息的过程中最容易被忽视的对称性问题。信息的对称传播实际上是信息公开的灵魂。

从公平的角度来看，虽然在信息披露问题上还存在不少缺陷。比如股市的老鼠仓现象，与信息的不对称传播有关，但相对于信息的再传播，即对信息的分析和分析。解释阶段出现的问题要小得多。信息再传播过程中存在三类不法可疑行为，往往扰乱市场秩序，加剧市场波动，给投资者带来莫须有的灾难，造成本可避免的损失。

哪三种行为？一是基于直接商业利益的行为。比如，一些券商、投行公开发表研究报告，甚至私下发言；一是基于媒体效果考虑的行为。比如，现在各种媒体都热衷于吸引眼球；还有一种基于个人自私的行为。比如现在走来走去的所谓“名人”，为了提高自己的身价、参与市场竞争、赚红包，不惜罔顾事实，发表荒唐言论，添加了很多给投资市场带来噪音。

在这三种亟待规范的行为中，券商、投资银行等投资服务机构的行为显得非常专业、行为规范。然而，由于他们披着职业外衣，投资者很容易成为他们的牺牲品。例如，他们拥有一批专业的研究人员，专门研究从宏观到微观的各种投资相关问题，为客户服务。这是一项商业服务，并没有什么问题。但事实上，他们往往要利用各种场合向社会宣传自己的“成果”，影响市场。

俗话说“天下没有免费的午餐”，一些组织热衷于向社会推销“成果”，这与商业算计密不可分。其中，最大的疑点是他们公布结果的时间值得研究。要么为了吸引资金，不惜说出打压市场的话；或者为了提振市场，赚取更多利润，他们不惜说好话。其中，一些外资投行的做法最为可疑。他们打着价值投资的幌子，施加影响力，赚取巨额利润，屡次扰乱股市运行。

二是一些媒体和非商业研究机构为了吸引眼球，在分析解读经济信息时，不尊重专业性，不收集尽可能完整的信息和数据进行客观解读，而是拘泥于一个目的。用几个极端的数据来解释。这样的操作虽然可以制造出轰动效应，但与事实相去甚远。发展到今天，财经媒体甚至有娱乐化的倾向，完全失去了冷静、客观的起码要求，对公众的误导性很大。

此外，还有一些所谓的“名人”，前往各种场合发表“高调”言论。如果这是私人聚会，与公共利益无关，那就这样吧。但现实情况是，他们的言论往往被媒体炒作，并可能干扰市场。这可以分为两类。一是少数专家学者甚至官员不惜危言耸听，甚至在政策信息披露中涉及违规行为。还有一类“名人”，经常开常识性玩笑，却依然敢于发声。至于一些到处抄袭的“小流氓”，就更不用说了。

这样的金融信息传播生态不利于投资者决策。中国股市之所以出现“七亏、两亏、微利”的投资者分配结构，也与这种不规范的信息传播有关。因此，明年投资者应该更加挑剔，对有问题的经济分析提出质疑，尤其是回去验证这些“高深理论”。只有这样，你才能获得知识，避免被坏人欺骗。