提高杂交品种的生产性能

在生猪产业中，杂交育种是在各种生产体系中应用最广泛的方法，因此，遗传改良的目标就是要在商业环境下提高杂交种的生产性能。杂交育种有两个明显的优势：（a）杂种优势和（b）品种互补。所谓的杂种优势或者杂种活力就是指，杂交后代的性能好于父母代，如果想更详细的了解杂种优势可以访问以下网址（http://www.genesus.com/global-tech-report/heterosis）。品种互补是指将纯系品种中特定选育的性状组合到同一个后代，但是，如果在一个品种中同时改良两个性状非常困难。在传统的杂交育种体系中，商品杂种猪通常是以金字塔式的育种模式进行的。在塔尖的位置，通常进行基因的选择，也就是在核心种群中选择目标基因，在塔基的位置，也就是我们基因改良的目标，提高商品猪的生产性能。由于核心种群和商品猪群不同的管理形式、健康状况、营养状况以及环境因素，导致两个群体间猪的生产性能也有所差异。　　核心群与商品猪群间同一性状的遗传参数可能小于1，这也表明，在两个种群中的可控制性状可能会存在差别。如果一个性状的遗传参数大约为0.7或者更低的话，那我们建议将商品猪群得到的数据用于遗传评估项目，以期可以从杂交种群中获得更多的遗传响应。Wei和Van der Steen（1991）提出一种名为杂种和纯种联合选育的方法，简单来说，就是使用从杂交亲属的表型/系谱信息来选育核心群中的纯种动物。与纯种选育不同的是，联合选育的优势在于我们可以获得长期的遗传响应，但是，同样会带来麻烦，那就是近交率会提高，并且我们需要在商品种群中持续保持生产性能的监测与系谱的记录（Bijima et al., 2001）。联合选育的方法要求纯种的公猪要同时在商品群和核心群中使用，这样从核心群选育的后代就可以从商品猪水平上获得半同胞的优势。CCPS方法最主要的限制因素就是对公猪的要求和对系谱准确的记录。　　随着近来分子遗传技术的不断进步，高通量测定单核苷酸多态性（SNP）的成本更加低廉，因此，我们可以利用此技术解决许多的问题。基于SNP的信息，我们可以提出很多种为杂种性状选育纯种的父母代的基因选择方法。Dekkers（2007）描述了一种叫CC-MAS的方法，具体的做法就是将商业杂交水平估测的标记效应应用到在核心群选育父母代中。CC-MAS方法的实施，需要估计从纯种中分离的SNP标记在杂交性状上的作用效果，这就要求我们要从杂交水平收集基因型和表型信息，同时还需要监测纯种的父母代。图1所示，就是这种方法的一个示意图。众多的研究结果表明，这种方法不仅可以提高杂交性能的响应，同时还可以降低近交率，同时我们还不需要记录繁琐的杂交水平的系谱信息。近期，许多学者（Zeng et al., (2013)和Esfandyari et al., (2015)）提出了新的为杂交性能评估纯种父母代的方法，就是在模型中添加主导因素，这种方法可以更准确并且更低廉地完成评估。因为这些方法的提出都是基于仿真的数据，因此，在这些方法实施前还需要进一步的验证。　　综上所述，要将杂交的信息整合到纯种的评估中需要收集更多商品猪水平的信息（基因型或者表型，亦或者两者都需要），因此，仍然需要向育种计划中投入更多的资金。加裕公司在收集商品猪水平的基因型和表型信息上一直投资比较大，并且将收集到的信息整合到日常的基因评估过程中。通过这一过程，我们将为加裕的客户提高基因改良率和收益率。