杨汉春：蓝耳苗免疫一年不能超过2次，应采取综合防控措施

目前，蓝耳病疫苗有29家厂家生产的7大毒株，产品种类繁多，养殖户选择面广。但专家认为，这不利于PRRS的防控。疫苗株越多，重组的病毒就越多。 2015年9月18-21日在厦门召开的“2015中国养猪业科技大会”上，中国农业大学教授杨汉春呼吁养猪场少用蓝耳病疫苗，以减轻病毒变异压力，重组。我国引进的蓝耳病新毒株NADC30可能在多个地区流行。

PRRS是目前世界上对养猪业危害最大的传染病。由于疾病的复杂性，PRRS在中国造成的损失难以统计。

在美国，PRRS造成的损失也是数不胜数。据美国爱荷华州立大学Holtkamp统计，PRRS每年给美国养猪业造成6.64亿美元（约40亿元人民币）的损失。 PRRS对母猪存栏量的影响主要是降低产仔率、减少产仔数和减少每窝断奶仔猪数。每窝母猪的成本约为74.16 美元，每头生长猪群的成本约为6.25-12.25 美元。

虽然疫苗免疫是目前控制PRRS的有效方法，但目前我国养猪业PRRS疫苗的使用处于无序状态：44%的猪场每年免疫3-4次PRRS疫苗。据《农财宝典》-新牧网2015年6月调查，全国PRRS免疫率为69%（广东为89.29%），其中每年免疫一次的占4%，免疫两次的占20%， 3次4次28%，4次16%，4次以上1%。

“蓝耳疫苗一年不能超过两次。”

对于蓝耳病防控，杨汉春认为，养猪场应树立蓝耳病综合防控理念，走出过度依赖疫苗的误区，把生物安全防控措施放在首位，积极探索封闭群养，驯化毒株，多种建立适合自身猪场的综合防控体系。

美国的实践经验表明，切断PRRSV的传播途径，消除传染源是采取严格的生物安全措施预防猪群PRRSV感染的最有效措施。

在杨汉春看来，PRRS的防控不能过分依赖疫苗。虽然有商业化的疫苗，但美国等养猪发达国家并不完全依赖疫苗，而是在积极探索有效的防控策略。随着对PRRSV传播、致病、变异等特点的深入认识和认识，以及现有商品疫苗的实际免疫效果和不足，养殖户认识到仅靠疫苗难以控制PRRS，综合采取防治PRRS的措施非常必要。

杨汉春告诉《农财宝典》-新牧网记者，国家生猪产业技术体系静安综合试验站坚持采用封闭群养技术防治PRRS，同时采取生物安全防控措施，后备母猪驯化、PRRSV检测和淘汰阳性种猪。经过3年的工作，种猪群PRRSV转阴，生产性能稳定。

“滥用和过度使用PRRS 疫苗的最终结果是产生重组病毒或出现新毒株。”杨汉春介绍，PRRS病毒是高度变异的毒株，高强度免疫只会加速变异和新毒株的出现。速度。

“目前，已在多个地区检测到新毒株NADC-30like。”据杨汉春介绍，NADC-30like菌株与美国NADC菌株同源性达95%以上。虽然没有确凿的证据证明NADC-30like毒株来源于美国NADC毒株，但与频繁引进有一定关系。

据悉，自2012年底以来，一些学者和检测机构从国内检测中分离出与美国高致病性菌株NADC-30极为相似的菌株，如HENANXINX菌株、HENAN-HEB菌株、CHsx1401菌株等。 ETC。因其与NADC-30毒株相似的分子进化关系，业内专家将其统称为NADC-30like毒株（NADC-30-like strain），开始呼吁大家重视对NADC-30毒株的诊断和防控。这种应变。