向华：猪场该如何选择疫苗

如何正确选择疫苗？就像赵本山在他的广告中说的那样，“不看广告，只看疗效”。广告打得再好，最后也得回归到真实的效果。现实中，很多猪场尝试使用一些疫苗，是因为通过广告或销售人员接触到一些疫苗。这会产生两种效果。如果效果好，就继续使用；如果效果不好，损失会增加。现在厂家太多了，产品也太多了。如何评价和判断疫苗的质量，成为养殖户的难题。防疫一线记者就猪场如何选择疫苗产品的问题采访了广东省农业科学院动物卫生（兽医）研究所研究员向华博士。

向华博士

以下为采访实录：

评价疫苗质量不能是“唯抗原论”

记者：有些猪场喜欢检测疫苗的抗原含量。是否可以根据抗原含量来评价疫苗的质量？

向华：抗原含量并不是评价疫苗质量的决定性因素。有些疫苗含量高，效果不一定好；虽然含量低，但免疫效果不一定差。

记者：出现上述现象的原因是什么？

向华：减毒活疫苗进入人体后，会有一个增殖过程，会刺激机体产生更好的细胞免疫、体液免疫和粘膜免疫。有些疫苗已经在体外培养了很多代并且具有很高的效价。进入人体后不适于机体，有少量增殖；而有些疫苗对猪的适应性更强，在体内增殖量大。

记者：也就是说，以“抗原含量”来评价疫苗的质量是不是很全面？

向华：对。临床实践中发现了一个现象。有些疫苗标注抗原含量低，但实际上其免疫效果很好，可见抗原含量并不代表疫苗的质量。很多猪场通过测定疫苗抗原含量来判断疫苗的好坏，不一定准确。例如，口蹄疫疫苗就是一种灭活疫苗。对于灭活疫苗，从含量上判断可能会有问题。因为疫苗生产企业在制作灭活疫苗之前，都会对半成品中的病毒含量进行检测。只有含量达标，才能用于制作灭活疫苗，然后乳化制成成品。

记者：灭活过程对灭活疫苗质量有何影响？

向华：灭活工艺是影响灭活疫苗质量的关键因素。比如口蹄疫疫苗146S灭活后就不存在了，因为病毒核酸已经被破坏了。 146S是一个完整的病毒体，由于灭活后没有完整的病毒体，一般通过测定灭活后病毒蛋白含量的高低来评价，但灭活时间的长短和灭活温度会影响疫苗的质量。因为不同的灭活过程对病毒颗粒的破坏程度不同，有的变成碎片，有的可能保持相对完整，但总蛋白含量没有变化。这就解释了为什么不同厂家的疫苗在检测中蛋白质含量相同，但免疫效果却不同。因此，简单地根据抗原含量来评价疫苗的质量会产生误导。

记者：猪场应该如何选择疫苗产品？你有什么建议？

向华：猪场在选择疫苗产品时，可以做一个对比试验：将不同厂家的同种疫苗分批免疫，一定时间后检测抗体水平，根据疫苗的效果来判断疫苗的效果。抗体水平。

抗体水平越高，保护时间越长，我们把这款疫苗作为首选。因为猪免疫后，包括疫苗的含量、佐剂、灭活过程，疫苗的好坏都体现在抗体的高低上，不管前面的过程是什么，最好的指标就是检测抗体的高低抗体是判断一个人水平高低最简单方便的方法。对比测试并不复杂。例如，每组免疫5头猪，选择4种疫苗。 20头猪就够了。免疫后4 周测量抗体水平。抗体水平高的最合适，低的就不适合了。

记者：做这样的对比试验，对试验猪有什么要求？

向华：最好选择那些没打过疫苗或者年龄比较大的仔猪，排除母源抗体对实验的影响。选用这些仔猪作为试验猪，结果比较可靠。

关于PRRS疫苗的选择

记者：PRRS疫苗是否可以通过抗体水平来判断？

向华：我们刚才讲的是体液免疫。然而，蓝耳病更为复杂。不同的品系，例如江西品系和天津品系的疫苗对猪进行免疫后，产生抗体的时间是不同的。中和抗体比较晚，这是天津株的优势，但是天津株产生的中和抗体比较低，江西株比较高，这是江西株的优势，所以这两种疫苗各有优缺点。对于蓝耳病，情况比较复杂，不适合用蓝耳病疫苗抗体检测方法来评价。至于伪狂犬病、猪瘟、环状和口蹄疫，我们可以用这种方法来评估。

记者：PRRS中和抗体维持时间对猪的影响大吗？

向华：PRRS中和抗体持续时间短，对母猪影响不大，但对仔猪影响很大。由于仔猪通过初乳获得母源抗体，依赖于母源抗体的保护，细胞免疫无法传递。也就是说，如果母猪体液免疫的抗体高，对仔猪的保护就更好，反之则相反。这就解释了为什么蓝耳疫苗在一些用同一种疫苗的猪场效果好，而另一些猪场效果差。关键在于使用时机。例如，如果母猪在分娩前一个半月免疫，母猪在分娩时抗体水平最高，对仔猪的效果更好；而有的在配种时就接种了，生产阶段母猪的抗体会很低，仔猪出不出好成绩。母体抗体。

记者：关于蓝耳病的防控，用弱毒疫苗还是灭活疫苗也存在一些争议。有人认为灭活疫苗对PRRS的防控作用不大。你有什么意见？

向华：灭活疫苗也有效果，但单独使用灭活疫苗也有问题。因为血液中PRRS病毒的清除靠的是抗体，而组织中病毒的清除主要靠细胞免疫。病毒会长期存在于组织中，所以能否彻底清除体内的病毒需要细胞免疫，但灭活疫苗诱导的细胞免疫较差，而弱毒疫苗诱导的细胞免疫较强，所以减毒疫苗和灭活疫苗结合使用，两种疫苗一起使用，两种疫苗的优势互补，共同防治蓝耳病

　　记者：如果发病场存在几个毒株，这种情况下怎么去选疫苗以及如何控制？

　　向华：这样的情况比较复杂，像这种猪场就尽量不要去注射疫苗，因为病毒之间也存在竞争关系，最终形成一个优势毒株，这样的场注射疫苗作用不大，反而是加强饲养管理比较重要。很多场蓝耳病控制不好是与饲养管理有关。其实猪养好了，病自然就少了。单纯蓝耳病引起的危害是不大的，混合感染引起的损失才大。但饲养管理做好了，混合感染的风险就会低很多。

　　记者：如果猪场有几个毒株，是否培养出一个优势毒株就能稳定蓝耳病？

　　向华：不能说去培养一个优势毒株。首先我们要看优势毒株的毒力是否强，毒力很强的毒株，在猪场中占优势也有很大风险。同理，一个猪场做驯化，也需要判断驯化的这个毒株的毒力强不强，用强毒做驯化是不合理的。

　　猪场存在几种毒株的原因，就是引种不当，或者经常变换疫苗。

　　记者：经典株作为优势毒株会比较合理吗？目前高致病性蓝耳病毒株有：天津株，江西株，湖南株，广东株，实际上哪些毒力比较强？

　　向华：经典株相对变异株的交叉保护性可能要差些，2006年爆发高热病的时候用的就是经典株的疫苗，如果经典株的保护效果很好按理来说就不应该爆发疫病。江西株和湖南株HuN4-F112株的毒力相对比较强，广东株由于是刚推出来，不好判断，天津株毒力就相对弱一点。

　　记者：如果一个猪场要更换蓝耳病疫苗，有哪些建议？

　　向华：不主张猪场随意更换疫苗。同样的疫苗，按正常程序去操作，有的猪场用起来效果很好，有的猪场效果很差，甚至一打就发病，往往认为是疫苗的问题，实际上可能是猪群自身出了问题，比如饲料，管理方面。

　　疫苗能产生作用，需要两大基本条件：一是疫苗的质量要好，二是猪本身的健康状态较好。只有在发生本质变化的情况下才需要变换疫苗。但是临床症状很严重的时候反而不适合更换疫苗。因为猪在这种状态下免疫力非常低，打各种疫苗的效果都不会好。这种时候需要加强饲养管理，把猪自身的保健做好再去处理。

　　养猪关键在于“养”，抵抗力好了，自然就不容易得病，这跟变换疫苗没有太大关系。

　　关于口蹄疫疫苗的选择

　　记者：对于口蹄疫，猪场能有哪些途径了解当地流行毒株情况，是O型还是A型？

　　向华：目前猪场一般难以及时和全面了解当地流行毒株情况。但口蹄疫传播速度很快。如果附近地区或者周边省份发现A型口蹄疫正在流行，即使你的猪场目前没有发病，但基于我国养猪业现状，你的猪场受到的威胁也很大，风险很高。所以最好还是要注射疫苗防控。

　　记者：口蹄疫在广东各区如粤东、粤西、粤北等地区的流行毒株会存在差异吗？

　　向华：地区之间不存在明显差异。粤西地区出现疫病，如果不采取措施，粤东地区也会迟早发生，只是时间早晚的问题，所以猪场赶紧打疫苗才是正确的，而且既要预防O型，也要预防A型。

　　记者：选择疫苗之后，检测抗体水平，猪场哪些误区需要去更正？

　　向华：这个不能笼统而论，因为每一种疫病都是不一样的。比如对于免疫抗体的检测可以通过ELISA试验，这种检测主要是定性。举个例子，打了猪瘟疫苗，用ELISA检测阳性率，有些猪场阳性率95%，有些猪场阳性率60%，这就能看出差异，阳性率为60%的疫苗可能有问题或者疫苗注射的时机不对，免疫早了，另外可能的原因就是猪有问题，圆环感染或者蓝耳感染，打了疫苗抗体上不来。要综合判断，找准原因才能采取合理的措施。这些都是定性的检测方法。

　　实际上猪场最需要用定量的方法进行检测，比如说口蹄疫疫苗注射之后检测抗体的阳性率是100%，说明是阳性的，合乎检测标准，表明这个时间点有保护，但保护的时间长短就不知道了，也许过了1周，阳性率变成50%,，能判断检测时间点的阳性率，但不能判断能保护多长时间。我们需要通过检测得到那个时间点抗体的水平，再通过判断什么时候能再次进行免疫，这就需要做定量的监测。

　　ELISA能做到半定量，但我们很多人的操作方法是不对的，国外的文献上ELISA实验先把血清进行梯度稀释，梯度稀释后，再用ELISA去检测每个稀释梯度，比如说稀释到16倍，还是阳性，再稀释到32倍就是阴性了，那判定结果是1:16,这样去定量就能判定抗体水平的高低，而我们一些人为了节省成本用ELISA去检测时，只用一个孔，这样是不准确的，所以现在检测方法存在很大的问题。