蓝耳病疫苗免疫问题

1、PRRS病毒抗体不是衡量机体免疫保护能力的指标。根据经验，接种过疫苗的动物在受到野生病毒攻击时，血清抗体水平会更高。这主要是由于野生病毒的入侵和之前疫苗接种带来的畜群免疫记忆反应。

在PRRS的免疫方面，以前认为PRRS病毒进入机体后会引起感染，引起循环抗体和记忆性T淋巴细胞和B淋巴细胞增多，认为这些抗体和淋巴细胞可以阻止PRRS的进一步发展。感染。

但事实证明，这些想法大部分都是错误的。如果这些想法是错误的，那么必须重新评估目前检测PRRS 病毒抗体的方法的意义。这些抗体只能作为衡量感染的指标。它在养生法中起着重要作用，但不是衡量机体免疫保护能力的指标。

迄今为止，还没有分析预测机体保护作用的免疫学方法，中和抗体是否具有中和作用也存在争议。

2.PRRS有同源免疫和异源免疫之分

PRRS有两种基本基因型（欧洲型和美洲型），因此有同源免疫和异源免疫的概念。

由于疫苗、野生病毒或诊断试剂盒是基于一种或几种基因不同的病毒，对一种病毒的免疫力不一定会产生对另一种病毒的免疫力，或者诊断反应并不普遍。

然而，在PRRS 病毒中，两种基因型之间存在广泛的交叉免疫反应。尽管国内外对蓝耳病的同源免疫和异源免疫做了很多实验，但实验结果却大相径庭。综上所述，分子遗传学分析表明PRRS病毒的保守氨基酸序列存在于所有PRRS蛋白中，这是交叉免疫反应的物质基础。

三、PRRS减毒疫苗与灭活疫苗接种之争

毫无疑问，灭活疫苗的安全性远高于减毒疫苗，没有散毒的危险。但是，最好的灭活疫苗的效果不能和弱毒疫苗相比，否则弱毒疫苗根本就不存在。必要的。在蓝耳病灭活疫苗的使用上，如果没有合适、高效的免疫佐剂，要想获得良好的免疫效果，目前国内只能是纸上谈兵。但也有学者认为，PRRS减毒疫苗免疫后会影响母猪的繁殖性能和公猪的精子活力。因此，弱毒疫苗的安全性和有效性并不可靠，不推荐弱毒疫苗。

其实使用任何疫苗都不可避免的会像药物一样产生一定的副作用，灭活疫苗也是一样（因为里面含有的佐剂会产生一定的副作用，比如国内使用的口蹄疫疫苗等）。当然，如果一个养殖场的生物安全工作做得很好，是不会打疫苗的，否则就必须打有免疫作用的疫苗（不管是活的还是死的），但这样的短期损失应该在可以承受的范围内。

4. 弱毒疫苗和野生病毒产生的抗体

研究表明，PRRS病毒减毒疫苗（或活疫苗）对减轻临床症状的严重程度、病毒血症的持续时间以及病毒传播和PRRS病毒感染的频率非常有效，自然产生的中和抗体（而不是如上所述注射的中和抗体）在抵抗继发感染和保护或减少病毒在动物体内的传播方面也具有重要作用，因为这些中和抗体和其他因素共同作用，可以清除循环系统中的病毒。

五、蓝耳病疫苗的免疫程序

理论上，一般认为当母源抗体高时，母源抗体会“中和”部分疫苗，仔猪就无法产生强大的免疫力。因此，在实践中，人们必须等到母源抗体下降到一定水平后才能进行检测。猪只在一定水平时才接种疫苗，但众所周知，此时仔猪存在免疫空白期（或窗口期），病原体乘虚而入。

而人们在对仔猪进行乳前免疫时，也发现母源抗体高时，仔猪容易出现过敏反应。这也从另一个方面说明，母源抗体实际上促进了仔猪免疫反应的发生，而不是像很多人认为的那样，母源抗体会“中和”疫苗，疫苗接种的效果并不能完全用抗体的高低来衡量。抗体水平没有大幅升高并不代表疫苗或疫苗接种程序有问题，因为机体本身的免疫背景是决定抗体水平的重要因素。

在蓝耳病疫苗接种上，我们不能再模拟猪瘟的疫苗接种方式（所谓“产前免疫”或“断奶免疫”或“断奶后免疫”）。具体机制在此不再赘述。

点击进入范富豪博客，浏览更多优质文章。