母猪猪瘟抗体正常 没有必要做乳前免疫

编者按：在探讨乳前免疫效果时，南方农村报记者采访了一些规模化养猪场的技术人员。他们都认为，如果母猪有正常的猪瘟抗体，就不需要产前免疫了？关于猪瘟前乳免疫的争论从未停止过。今年9月以来，《南方农村报》也做了多篇猪瘟免疫报道，分析了为什么我国拥有世界上最好的猪瘟疫苗株却控制不住。猪瘟，其中特别提到了专家对产前免疫力的质疑。巧合的是，近日，真正关注这个问题的有两位猪病专家：上海市农科院畜牧兽医研究所的吴硕贤先生和种猪质量监督检验所所长范付豪博士农业部检测中心（广州）关于“乳前免疫”的观点，致函《养猪》杂志社主编张永泰教授，质疑范博士的部分观点，而范医生也从专业的角度对吴先生的疑惑做出了更详细的回应。撇开奶前免疫的学术争议不谈，奶前免疫在实际生产中的应用又是怎样的呢？记者采访了广东多家规模化养猪场的技术负责人和部分生产一线的技术服务人员。令人惊讶的是，无论他们是否同意产奶前理论，生产者都同意如果母猪具有正常的CSF 抗体，则不需要产奶前疫苗接种。

效果仍有争议。乳前免疫也称零次免疫和高级免疫（简称超免疫），即仔猪出生后，去除体表，颈部一侧消毒，减毒猪瘟兔病毒疫苗肌肉注射，母猪隔离几天。下班后吃初乳的免疫方法。这种方法最早由法国学者Coitheier于1979年提出，他认为在吸奶前注射猪瘟减毒疫苗可对新生仔猪产生主动免疫。此后，国内外多位专家对此进行了多方面的研究，不少专家认为前哺乳动物免疫能为仔猪带来更好的保护。

但在实际生产中，很多生产者认为两者没有明显区别，甚至认为产前免疫不如正常免疫有效。广西农垦永新牧业集团有限公司吴少勤等在2006年对4个猪场进行了普通免疫和奶前免疫的对比试验，不同时间采血检测抗体，通过率、平均对育肥期猪瘟抗体值及离散性进行分析试验结果表明，普通免疫（30-60日龄）明显优于乳前免疫（进食初乳前约2小时-30日龄-60日龄）年龄）。

新兴食品集团有限公司是广东省领先的养猪企业。该公司技术经理陈义全透露，几年前他们也在猪场做过实验，发现产前免疫与正常免疫相比，效果并无明显差异。相反，产前免疫会在冬季给仔猪带来很大的应激。陈说，由于奶前免疫要求接种后1-2小时内不能吃初乳，以防止母源抗体中和疫苗抗原，但不及时吃会给仔猪带来应激，所以特别是在冬季，这种做法更是压力山大。

中山农牧养猪场也做过奶前免疫实验，养殖场技术负责人吴生生表示，两者效果没有明显差异。

永顺生物药业技术经理杨傲兵认为，前乳免疫领域还存在很多争议，这个理论还有很多不确定性，比如会不会影响未来的免疫力。

实际操作中存在缺陷。记者采访的几家猪场技术负责人虽然表示曾尝试或推广过奶前免疫，但最终都放弃了。

“乳前免疫在实际操作中容易出现漏洞。”中山白石养猪场技术负责人杨玉建直言。操作上的缺陷是很多猪场放弃实施奶前免疫的原因之一。

长江食品集团有限公司总经理麦跃义表示，奶前免疫在实际操作中是一项比较细致的工作，对员工要求高，尤其是夜间值班的员工。陈义权说，也许在一些小规模或散养的养殖户，一晚生一两窝，做乳前免疫没有问题，但在规模化的猪场，十几窝或甚至一晚上可能生二十、三十窝仔猪，操作起来很麻烦。吴生生也认同这个观点。他认为，实施兽前免疫需要猪场工作人员非常负责。而且窝料太多，如何保证仔猪在接种1-2小时后能及时吃到初乳，也是对养猪场工作人员的一大考验。

杨傲冰透露，他们做过实验，看是否真的实行“奶前”免疫，保证接种后1-2小时吃初乳对免疫效果影响很大。佛山科技大学白迪全老师表示，如果接种后立即食用初乳，疫苗抗原会中和母体抗体，失去免疫作用。

佛山市南海博美动物药业有限公司服务经理梁中华表示，现实中，大多数猪场并没有实施产前免疫，因为工人在实施过程中可能会出现错误或疏漏，甚至不实施。因为缺乏责任感，导致产前未接种疫苗。免疫失败。

作为治疗，效果更佳。如果操作麻烦，是奶前免疫在实际生产中难以推广的原因之一。正常的母源抗体是一些规模养猪场认为不需要进行奶前免疫的另一个原因。

麦跃义认为，猪群抗体正常，基本稳定，不需要做奶前免疫，一般在猪群不稳定的情况下进行奶前免疫。

陈意全同意这个观点。他认为，如果猪场的母猪群对脑脊液的抗体水平正常，就没有必要做脑脊液的高级免疫。如果检测到猪群不稳定，是猪瘟引起的，可以选择超前免疫，这样生产出来的仔猪能得到更好的保护效果。但一旦猪群内的猪瘟稳定下来，就可以停止高级免疫了。建议在实施超免期间，每1-3个月采集一次母猪血清，并根据猪群猪瘟抗体水平确定终止超免时间。

梁中华透露，在实际生产中，他建议养猪户在发生猪瘟时，先对猪群进行免疫或加强免疫，对新生仔猪进行乳前免疫，可以起到很好的保护作用。这一措施一般需要20-30天，之后还要根据猪群情况继续实施乳前免疫。

中山白石猪场一直在监测猪瘟抗体。杨玉建说，当母猪抗体正常时，不需要实施乳前免疫。他认为，养猪场应落实