猪咬尾，不必断除尾巴？

全球- 在2016 年国际猪兽医学会(IPVS) 上发表的一项研究揭示了如何防止猪咬尾同时避免与断尾相关的健康和福利问题。

集体饲养的猪几乎随时都可能发生咬尾事件。出于不完全了解的原因，一只或多只动物会将其正常的探索行为转向它们的围栏伙伴，反复咬它们的尾巴或其他身体部位，造成伤害和疼痛，并对受害者造成伤害。造成感染的风险。

咬尾行为一旦开始就很难停止，即使是在管理最好的农场也是如此。断尾，即在1 周龄左右去除仔猪根部的尾巴，是世界范围内的普遍做法，因为缩短的尾巴对任何潜在咬尾者的吸引力要小得多。虽然总体上有效，但尾部对接并不是一个理想的解决方案，其常规实施在欧盟是被禁止的。

农场动物免于痛苦和伤害被列入动物福利的“五项自由”。如果不用断尾就可以防止咬尾，那么每个人都会受益，包括生猪、生猪生产者、兽医和屠宰场。

一个广泛的问题

爱尔兰在会议上提交的一项研究证实，咬尾往往是农场的一个偶发问题，影响了大约2% 的猪群。在为期2 年的研究中，大约15% 的牛群受到某种程度的咬尾现象的影响。夏季和秋季的患病率往往更高，这表明在温暖的天气更容易发生咬尾事件。

咬尾猪的比例随着年龄的增长而增加。爱尔兰的另一项研究表明，尾部受伤的患病率随着年龄的增长从断奶猪的5.4% 增加到生长猪的6.2% 和肥育猪的11.0%。

在德国也观察到了类似的趋势，有迹象表明，某些不进行断尾的农场中的许多仔猪在断奶前就出现了咬尾问题。在断奶期结束时，6.3% 的猪有一些轻微损伤，20% 有尾巴咬伤。在所研究的15 个农场中，只有两个在生长期末尾没有任何尾部损伤的猪。

自2003 年以来，芬兰就禁止断尾。最近的一项人口普查显示，咬尾的平均发生率为2.3%，大多数芬兰养猪生产者并不认为这是一个严重的问题。

原因和相关性

IPVS 的演示证实，猪咬尾涉及多种因素。

根据爱尔兰的一项研究，这种行为可能在猪的生命早期就开始了。研究人员报告说，母猪日龄会影响尾部病变的发生率，年龄较大的母猪（第6 胎或更高胎次）的仔猪在生命后期出现尾部病变的可能性是第一胎母猪的仔猪的两倍。次。中产母猪的仔猪发病率无显着差异。较高的出生体重也增加了以后发生尾巴损伤的可能性。

对爱尔兰屠宰场数据的分析表明，咬尾与呼吸道疾病之间存在相关性。咬尾伤发生率高的猪肺功能衰竭的比例也较高，这表明咬尾可能与猪的整体健康状况不佳有关。然而，与健康的同胞猪相比，受影响的猪个体发生尾巴损伤的可能性既不高也不低。

监测自动喂食器活动的斯堪的纳维亚研究人员注意到，在咬尾爆发前2 至10 周，采食量下降，而在咬尾爆发阻碍条件发生前约9 周，饲料摄入量出现增长，这表明进食与不良行为之间可能存在联系。

德国一项针对非停靠猪的研究指出，任何饲料或饮水供应中断都可能引发咬尾事件，而另一组德国研究人员观察到咬尾事件的爆发可能是由通风系统故障引发的，这种故障导致舍内温度升高11，同时也造成舍内氨气浓度升高。

预防方法

已建议提供浓缩材料以降低猪咬尾的风险。 EFSA规定这些材料必须是复杂的、可替换的和可破坏的，金属链和硬塑料管等物品不适合作为猪的唯一浓缩材料。

在德国进行的两项试验评估了移动式秸秆觅食塔对尾巴损伤的有益影响。在未停靠的猪中，25% 可以接触到丢失塔中稻草的猪出现尾巴受伤，而在空觅食塔中的猪则为80%，尽管两组受伤的严重程度相似。在另一项试验中，咬尾的发生率特别低，因此研究人员无法对塔的效果得出任何结论。

一家德国养猪生产商报告说，经常更换或更新浓缩材料比为吸引猪的注意力而提供的浓缩材料的数量更重要，这样它们就不会咬尾巴。

咬尾的治疗

咬尾一旦开始就很难治疗。唯一可行的措施是将咬尾者和/或受害者从围栏中移除，但在同一项研究中，研究人员报告说，在移除咬尾者之前，他们需要花更多时间观察猪是否有咬尾迹象并治疗受伤的人。

据芬兰养猪生产商称，提供足够的饲料空间是防止咬尾的关键。他们还提到，健康、优质的断奶仔猪和猪舍内没有吃水是降低风险的重要因素。

从长远来看，育种公司或许能够提供解决方案。 Topek Northway一直在根据猪的“群落遗传”特性进行选育，选择攻击、咬尾等不良性状发生率低的种猪进行选育。他们发现，第一代后代在育肥阶段的攻击性较低，没有发现任何不利后果，例如性能下降。