成长性最好的股票有哪些

成长性最好的股票有哪些？在股票投资中，选择一只好的股票，其实是一个极其微观的步骤。选择合适的时机，或者说在合适的时机交易，才是真正的宏观决策。我看过一些研究，美国最优秀的基金经理的业绩细分结果显示，择时远比选股重要。很多炒股的人会说，买一只好股票不难，难得的是什么时候卖出。

做任何投资，都要跟风。在中国，这种“趋势”一般表现为宏观经济、政策和资金的走势。对于任何想认真投资股票的人来说，这些真的是需要学习和了解的东西。

判断大势，进而判断一只股票的价格走势，通常情况下，股价总是偏离其内在价值，多数是高估，偶尔低估。为什么有人买高估的不在讨论范围内，但高估的多少还能买，多少不能买，这是要考虑的。

成长性最好的股票的主要标准是：

1.毛利率。我个人不喜欢毛利率低的公司。很多传统制造业和零售业的企业都可以做的很好，比如卖电器的，比如做汽车的，都有不错的公司，但是毛利率不到20%。这说明规模是这类企业成长的重要决定因素，当其规模达到一定程度时，成长速度几乎是必然的。我一般只看30-40%以上的毛利率，当然每个行业不一样。

2.股本，这是一个普遍接受的标准。股本越小，扩张动力越大，扩张的可能性越大，潜力越大。此外，中国投资者一直热衷于小盘股。我其实已经一年没选股了，一直拿着之前选的那只，不知道现在怎么样了，但是总的来说总股本不超过10亿，越小越好。现在很难找到一只质量好、流通股本小的股票。

3.净资产收益率(ROE)，我比较迷信这个指标，这是衡量懒人选股时盈利能力的一个实用指标。通常我会要求5-10%以上。

4，主营业务比例，不用说，我绝对不会碰不务正业的公司，越高越好，100%最好。

5.股票价格。一般来说，价格越低，增长空间越大，想象空间越高。不是每个人都会买100多的茅台，200多的中国船。给这个东西定一个统一的标准不容易。我一般希望在10-15元以下；

6、行业壁垒，通常毛利率能在一定程度上反映行业壁垒，剩下的50%以上要么是软件互联网，要么是医药。这一点很重要，因为稀缺的东西可以长期升值，概念上可以炒。资源股是一个代表，但不推荐。我们来看下一个。

7.需求，需求决定供给和价格。为什么不推荐资源股？是因为越稀缺的资源往往离普通人越远，反映在供给侧的需求链条太长，或者需求侧本身就很窄，比如稀土。是的，这个东西很稀缺，但是你能告诉我这个东西能做什么吗？每次读到分析稀土作为战略资源有多重要，都想笑。跟我有什么关系？我看不出稀土供求关系的实际意义，所以我相信大部分投资者也看不懂。跟着炒作也可以，但不叫成长。什么是需求？没有什么是最好的。其次，很难替代。价格最好由NDRC限定或随意设定。要么靠政府，要么靠大型国企，你未来几年的成长可以确定；

8.我差点忘了还有一个股东结构。必须有一个可靠的单一大股东。国内企业不会有不互相争斗的股东。两大股东能够专心经营，绝对堪称典范。虽然单个股东往往意味着独断专行和家族企业，但是你还是可以分析判断的，分析两个股东是非常困难的。如果你能分析和思考每个股东的利益，那么你一定能成为王亚伟，就像他说的那样。

9.再加一个。非主业投入太多，就不考虑了。投资非主业无非是两个诉求：一是靠概念炒股价赚钱；第二，如果主营业务增长放缓或者前景变差，就需要布局其他领域。这种情况下，可以直接卖掉。

通过前面几个指标，大概可以筛选出几百只股票，看看后面几个指标，最后会有几十只，就可以开始仔细看了。

仔细看完全是因人而异，因公司而异。我一般会先把自己主业里不懂的东西筛选掉，比如奇怪的软件系统，奇怪的制造行业，奇怪的医药是什么东西，我看不懂。而且核心技术太黑箱，你也不知道是真技术还是骗人的。这样的企业比较多，主营业务看起来很不错。其实一半的收入来自于猫腻的销售，或者其他杂七杂八的收入，和主营业务的好坏无关。

那我就把明显的关系过滤掉。飞信的公司，创业板刚火的时候，需求很明确，大家都能理解。简直是白忙一场。我差点就买了。只是当时有个原则，这种背对背的关系至少要有两个关系做后盾。飞信不符合要求，当时涨了一点，就放弃了。现在看来。两个以上还是必要的。

然后会考虑一些市场因素，比如概念能不能被别人理解，会不会被关注，股价之前怎么样。