炒股“切勿追高”为何不总是正确的

为什么炒股“千万不要追高”并不总是正确的？

每隔一段时间，市场上会出现一些长期看涨的股票。面对这些股票，投资者的观点往往分为两派：一派认为一定不能追高，另一派就是人们通常所说的敢于追高的“有勇气的人”。一般来说，人们更倾向于同意第一种观点。大多数人不愿意买已经涨了一段时间的股票，有一个很好的理由，就是不冒险，稳健投资。

很多投资者喜欢抄底，但人们都有一个共同的经历。抄到底是不可能的，抄到底往往就成了抄到半山腰。那么面对一只涨了一个多月甚至几个月的牛股，你就那么有信心能登顶吗？

大多数人没有这个能力，就像大多数人没有能力复制到底一样。很多人追着被套，是因为往往是那些横盘股票的无序波动，或者是下跌趋势的股票的反弹。他们误以为一两天的上涨就意味着牛股的上涨开始了。

“不要追高”是专家们常说的话。不要追高看似是一句正确的废话，但仔细想想，可能连正确的废话都算不上。其实投资人在投资的时候都在寻找成功率高的事件。与一只来回波动的股票相比，哪只股票短期内上涨的可能性更大？当然，人们也会谈到上涨空间，“涨过的股票上涨空间小。”其实这是没有依据的。腾讯的股票涨了十倍，还能涨十倍。

另外，有些人会以长期投资为基础，不考虑短期波动。不得不说，长线投资无敌。因为长期投资不怕短期巨亏，也不怕等他三五年。但需要提醒的是，一般来说，大部分考生长期投资的股票并不是真正的蓝筹股。至此，再看a股真正意义上的长期牛股占比。

选择上涨一段时间的股票，意味着投资者站在胜率较高的一方。如果你想赔钱，你必须到顶，但这其实是一件很难的事情。这样的投资者恐怕不是胆子太大，而是胆子太小。

在不喜欢跟牛市的投资者中，有一类人很有代表性。他们喜欢自己分析，选择一些看似稳定的股票。典型的例子就是僵尸股——，因为真正的蓝筹业绩也上去了，他们就不买了。在国内股市，你可以找到一堆僵尸股。它的典型特征是：看起来单价很便宜，盘子巨大，公司也大，有的甚至享有某种垄断权。对于这种股票，喜欢的投资者称为蓝筹股，不喜欢的投资者称为“价值陷阱”。

通常情况下，一些公用事业上市公司的成长性很差。但是从报表上看，好像很赚钱，市盈率很低。尤其是在熊市中，这些股票非常“抗跌”。如果其他股票下跌，可能会跌两三个点。于是，这里成了人们的避风港。“抗风险还是蓝筹！”但经过一轮熊市，这类股票跌个三四成没问题。到了牛市，这些股票涨不起来。人们最终发现，这类股票只是缺乏弹性，而不是富有弹性。

业绩真正好的公司，比如茅台，就算市值1000亿，涨幅也不一样。很多蓝筹涨不起来，不是因为市场低估了他好几年，而是因为这些公司根本谈不上持续稳定的增长。当然，有些蓝筹已经过了成长的黄金期，但由于其在行业黄金期根深蒂固的蓝筹形象，很容易被投资者视为被低估的蓝筹，这样的公司也很容易成为僵尸股。

牛股的持续上涨往往意味着市场认可其价值。市场说这是牛股，不会错。而投资那些自己分析的、躺在地上的“蓝筹股、稳定股”就成了一厢情愿。在市场让它上涨之前，它只是你自己心目中的蓝筹股。这个过程可能是一年两年，也可能是五年十年。只有大涨，才是真正的“蓝筹蓝筹股”。

从这个角度来说，买僵尸股的投资者是大胆的。