从古代世袭制看股票仓位控制

从古代世袭制看股票仓位控制

自2500多年前希腊人和罗马人通过选举选出领导人以来，今天，地球上绝大多数国家不再采用世袭制度来确定最高领导人的隶属关系。世袭制逐渐被选举制取代的原因有很多，这里不再赘述。在我看来，世袭制退出历史舞台的最大受益者是那些目前或有望达到金字塔顶端的名人。

不是吗？回望过去，在世袭制盛行的帝制时代，有多少家庭能够在权力更迭时避免分崩离析？没有他，一个普通人就不会犯藏玉罪。他不仅拥有巨大的力量，而且还希望将其源源不断地传承给子孙。这样的挑衅行为，怎能不引起各界饿虎的关注？为了垄断权力，最好的办法就是从肉体上消灭潜在的竞争对手。因此，杀戮成为权力的衍生物。可以说，正是世袭制度的希望所创造的非维持性权力，引发了人类历史上持续数千年的权力血祭，使国王或皇帝成为高危职业，并催生了权力的流血牺牲。到了“如何生在帝王之家”的感叹。

正因为如此，随着选举制度划定权力期限、规范权力交接，王冠上的血腥味逐渐淡化。这很简单。为了争夺一个可以终身保留的王位，并将其传给你的子孙或者你希望继承的人，必然会导致无数英雄争夺王位；但如果你竞争的王位最多只能维持8到10年，少则4到5年，如果你登上讲台，你就必须承担被别人砍或需要砍别人的风险和压力向前冲锋。正常人会如何选择？我想这几十年的政治历史已经给了我们最好的答案。

这个职业如此危险，却还有那么多同志想要继承自己手中的权力，这充分说明这个职业的回报也是非常惊人的。我很困惑。我刚迈出一步，就走了过去。坐在这个王座上，我可以掌控风雨。如果我想吃肉夹馍，我就吃肉夹馍。如果我想和巫妈睡觉，巫妈就得偷偷溜过来。但这个姿势也让我很恼火。一不留神，能够在景山上吊死，也算幸运了。也会被当做肉包子杀掉的人也不少。

如何修复它？大约2500年前，老子曾说过，知足则不辱，知静则不灭，可以长久。人们花了很多血才明白这个道理。我觉得限制执政期限的选举制度很大程度上是当权者的妥协。

我们不再指望一旦掌握了权力，就会子孙无穷，也不再指望利用权力为所欲为。作为交换，我们离开金字塔顶后将得到正常的生活。诚然，有限的权力不再那么甜蜜，但它的不完美使得这个职业的风险较小。这不就是知足而不耻、知足而不耻吗？

妥协在生活中无处不在，没有什么比投资更好的了。完美永远只存在于梦想中。在实际操作中，我被打了太多次，让我深知妥协的重要性。胜利之前先想想失败。我觉得仓位控制，也叫资金管理，似乎比选择品种和时机更重要。因为所谓的位置控制，其实就是对自己欲望的控制。

品种和时机的选择需要判断力，这有点类似于寻求征服世界（夸张，哈哈）。资金管理需要控制，控制自己的贪婪欲望。因为当我们最终找到一只好股票，经过仔细分析后，我们看到机会无处不在，为什么我们不能满仓透支进去呢？我们习惯了有风的时候就用全部的帆，但是当风向好的时候，我们靠着自己的力量，却没有想过，如果风突然转向，那满帆能抵挡得住吗？当始皇扫除六合时，他自然会想，以我的智慧和武艺，为什么不能将我的遗产传给下一代呢？历史已经回答：不会。因为正如秦始皇无法知道他的子孙能做什么一样，我们也无法知道风险何时会到来。风险之所以称为风险，是因为它是不可预测的。

可预测性仍然存在风险吗？如果无法预测怎么办？唯一的选择就是减少投资。无论市场环境有多好，投资比例都要控制。就像农民无法预测天气一样，但这并不妨碍他春天播种，秋天收获。只是很多农民都明白，收获季节不适合全面扩大再生产，而是适合丰收之年，储粮备灾。当机会摆在面前的时候，我想风险往往就在不远处。如果慢走两步，也许你就离机会半步，但不也是离风险半步吗？知足而不耻，知足而不危也是如此吗？