经济学界的通才保罗·萨缪尔森的投资理论

经济学界的通才保罗萨缪尔森的投资理论

美国第一位诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森和他的导师汉森是美国凯恩斯主义的主要代表。他的研究涉及经济理论的多个领域，如一般均衡理论、福利经济学、国际贸易理论等。萨缪尔森的经典著作《经济学》已在全球以40多种语言售出超过四百万册。它是世界上最畅销的教科书，影响了整整一代人。书中的税收理论和政策主要包括税收性质、税收原则、税收影响等内容。 1970年，他成为第一位获得诺贝尔经济学奖的美国人。 2009 年12 月13 日去世。

学术成就

斯托尔珀-萨缪尔森定理

生产要素的回报就是生产要素的收益，要素的回报等于要素的边际产品价值。要素的边际产量也称为要素的边际生产率。

短期来看，虽然产品价格会因国际贸易而发生变化，但生产要素还没有来得及在部门之间流动。因此，国际贸易仅在短期内影响产品价格。从前面的分析我们知道，一国出口产品的相对价格会上升，而进口产品的相对价格会下降。由于MPL和MPK保持不变（因为生产要素不流动），出口产品价格（PX）上涨，出口行业使用的劳动力和资本的报酬（WX，RX）将会增加。反过来，随着进口产品（PM）价格的下降，进口竞争产业（WM、RM）所使用的劳动力和资本的报酬将会下降。也就是说，出口产业的生产要素所有者受益，而进口竞争产业的生产要素所有者遭受损失。 [8]

从长远来看，生产要素可以在产业间自由流动。国际贸易对生产要素报酬的影响必须结合产品价格和要素边际生产率的变化来分析。由于贸易结果有利于出口产业的资本和劳动力，增加了报酬，进口竞争产业的资本和劳动力就会流向出口产业。这里我们假设出口行业是劳动密集型行业

萨缪尔森年轻时

是的，进口竞争产业是资本密集型产业。这样，进口竞争产业的资本与劳动力比率就相对较高。当国内进口竞争产品的产量因国际贸易而减少时，转移的资本多于劳动力。另一方面，劳动密集型出口产业的劳动力与资本比率较高，出口产品产量扩大后对劳动力的需求大于对资本的需求。这样，更多的资本从进口竞争产业转移，但需求却减少；劳动力转移较少，但需求较大。其结果是资本相对过剩，劳动力相对短缺。如果两个行业都按照原来的资本-劳动力比例生产，就会有一部分资本闲置。

然而，当资本过剩时，它就变得相对便宜，从而闲置资本将被两个行业吸收，以取代相对稀缺且因此昂贵的劳动力（这里我们假设劳动力和资本可以相互替代）。这样，两个行业都会比贸易前投入更多的资本来替代劳动力，因此它们的资本-劳动力比率将比贸易前增加。由于资本投入的增加，各行业劳动的边际生产率提高，而资本的边际生产率则因资本投入的增加而下降。因此，对于出口行业来说，随着PX的增加，MPL也增加，因此WX也增加，即出口行业集中使用的生产要素的报酬增加；对于进口行业来说，随着PM的降低，MPK也随之降低，因此RM即进口竞争行业集中使用的生产要素的回报率下降了。

在上述长期分析中，国际贸易对出口行业的资本回报和进口行业的劳动力回报的影响是不确定的，但我们可以通过以下推导来说明这两个因素的回报变化：分析假设贸易前两国国内要素市场是平衡的。这样，出口行业的工资水平与进口行业的工资水平相等，即WX=WM。同样，出口行业的利润水平与进口行业的利润水平也相等。即RX=RM。贸易后的要素市场也将形成均衡，因此在新的均衡状态下，进出口行业的工资和利润必然相等。因此，在贸易开始后，我们推断出口行业的工资将会上升，而进口行业的利润将会下降。那么，在贸易后WX=WM、RX=RM的情况下，进口行业的工资水平WM也会上升，而出口行业的利润水平RX也会下降。

克林顿和保罗萨缪尔森

总结以上分析，我们可以得出这样的结论：从长远来看，国际贸易开展后，集中用于生产出口产品的生产要素（即本国丰富的生产要素）的回报将会增加。增加，而集中用于生产进口产品的生产要素将会增加。使用的生产要素（即国内稀缺的生产要素）的回报率下降，无论使用这些生产要素的行业如何，情况都是如此。这一结论由美国经济学家沃尔夫冈斯托尔珀和保罗萨缪尔森证明，因此被称为“斯托尔珀-萨缪尔森定理”。

从上述分析还可以看出，国际贸易发生后，由于生产要素报酬（价格）是产品价格与要素边际生产率的乘积，因此生产要素报酬的变化将超过产品价格的变化。这一结果被称为国际贸易的“放大效应”。

要素价格均等定理

只要产品价格存在差异，两国就会继续进行贸易，但最终的结果将是两国两种产品的价格完全相等，生产要素的价格也完全相等。平等的。这时，如果其他条件不变，贸易也会停止。两国之间的贸易结果最终将使两国生产要素价格趋于相等的趋势称为“要素价格均等化定理”。由于该定理是萨缪尔森根据赫克歇尔-俄林模型的逻辑证明的，因此该定理也被称为“赫克歇尔-俄林-萨缪尔森定理”。

税务理念

保罗萨缪尔森在《经济学》一书中讨论的税收理论和政策主要包括税收的本质、税收原则和税收效应：

税收性质

“在决定如何向自己征税时，人民实际上在决定如何从家庭和企业中取出满足社会需求所需的资源，以便将其用作公共产品和服务。在此，萨缪尔森指出，政府的税收来自于对私营部门的征收，这是税收的第一次再分配；另一方面，他认为政府获得的税收主要用于转移支出，这是税收的第一次再分配。第二次重新分配。“国家还把钱花在福利转移上，把钱给社会中某些人，用于私人需要。”他进一步分析，上述两次税收的重新分配都是对社会有益的，也是公平的，因为税收负担“落在富人身上，而不是穷人身上”，并且“落在有形资源（如土地和财产）身上，而不是劳动力所有者身上”。很明显，萨缪尔森试图通过对税收的经济性质的分析来解释资本主义国家是一种公平分配。它抹杀了资本主义税收的根本性质，掩盖了资本主义国家税收的真正来源。

税收原则

萨缪尔森分析了传统理论中的“利益原则”和“牺牲原则”这两个税收原则，认为这两个原则虽然重要，但在选择上存在困难。 “假设A和B一切都一样，唯一的区别是B的财产和收入是A的十倍。这是否意味着B为警察保护缴纳的税款的绝对金额应该与A相同？或者支付警察费用？B应该支付他收入的相同比例吗？或者，因为警察需要花更多的时间保护富人的财产，所以富人B必须用收入的更大比例来纳税，以偿还他那部分的警察费用。公平分配？”解决这个问题的办法是采取兼顾两个原则的公平合理原则，分别按照横向公平和纵向公平征税。“对同样情况的人征收同样的税” ；对不同情况的人征收不同的税。“为此，一个国家应该采用比例累进税率。”

税务影响

税收对经济的影响很大，这种影响体现在很多方面：

首先，它影响收入分配。萨缪尔森用洛伦兹曲线来说明税收对国民收入分配的影响。

其次是税收对劳动力的影响。在某些情况下，例如低劳动工资或低税率，所得税可以刺激工人的努力，而在其他情况下，例如累进税率，所得税可能会阻碍工人的努力。

三是税收对投资的影响。萨缪尔森认为，累进税制会对风险投资产生不利影响，而且累进程度越大，影响越大。然而，累进税也抵消了这种影响，因为“税收是从节俭的富人那里征收的，他们只花掉增加收入的一小部分，而不是从花光一切的穷人那里征收。”累进税收可以保持消费动力高。”高消费水平自然有利于投资。第四是税收对消费和国民收入的影响。萨缪尔森认为，税收对消费的影响是巨大的。当政府增加税收，“我们的实际可支配收入就会减少，可支配收入的减少会让我们减少消费支出。”他分析说，消费支出的减少必然使消费曲线向下移动，而较低的消费曲线自然会与消费曲线相交。国民收入曲线较低，导致国民生产总值减少。结论是，税收增加对消费产生不利影响，进而导致国民收入下降。