“自家苗”的制作概况

近年来，猪病流行，“自种苗”可谓风生水起，但结果喜忧参半，褒贬不一。通过“自制苗”生产概况，揭开“自制苗”的面纱，供养猪人讨论。

一、“自制苗”生产概况

“自制苗”的三种制作方法

1、组织匀浆“自制苗”

取死病猪的内脏和淋巴结，捣烂，取滤液，化学或物理灭活，加入防腐剂和双抗。该育苗简单、快速、制作容易，应用最广。

2、利用病猪分离鉴定的病原微生物制成的“自制疫苗”

由于增加了分离、鉴定、培养、富集等工序，设备要求高，耗时长，难以满足临床迫切需要，应用较少。

3、特色“自制苗”

基本流程同第1、2项，只是在鉴定中增加了基因指纹比对技术，从而判断商品化疫苗是否能够抵御病原体的攻击，如果不能，则利用病原体进行制作一种疫苗。

二、“自制苗”的缺点

一、组织匀浆育苗的缺点

自制疫苗本来就是针对单一病原体的，完全灭活很容易实现（很难兼顾良好的免疫原性）。在混合感染普遍的今天，要在保持有效免疫力的同时完全灭活多种病原体并不容易，因为不同的病原体对温度、化学物质和超声波的灭活阈值不同。不完全灭活会导致疫苗传播疾病的流行。制作粗糙、污染频繁、安全系数低，都是这种“自制苗”的先天劣势。

2、分离鉴定病原体制成“自制苗”的缺点

这种自制疫苗虽然没有以往“自制疫苗”的诸多缺点，但迫于迫切需要，无法做好灭活和良好免疫原性这一关键环节。笔者见过好几例这种“自制苗”，最终都因为保护率低而被废弃。

很多人认为死苗比活苗更容易出产，其实不然。我国目前使用的甲肝疫苗是由H2毒株和LA-1HAV弱毒株制成的弱毒疫苗。为什么不做灭活疫苗呢？究其原因，目前还没有建立安全可靠的灭活指标和检验方法。失活的程度很难掌握。需要培养大量病毒，而且病毒必须高度纯化，避免污染，导致生产成本高。由此可见人类医生对生产灭活疫苗的态度。不过，现在养猪场使用的“自制疫苗”都是灭活疫苗，相比之下就没有那么娇嫩了。笔者也看到过非法生产高传染性疾病和减毒病毒的“自制疫苗”，导致流行的案例。

这种生产多留种毒，但种毒治理是极其严重的国家行为，现在已成泛滥之势。种子毒剂的长期安全性令人担忧。

3、特殊“自种苗”基因指纹比对技术成熟度存疑

基因指纹比对技术被用于亲子鉴定和刑事鉴定，但准确鉴定病毒株的免疫原性要比前者困难得多。首先，需要找出病原体的所有基因和功能，然后在免疫原性基因中找出所有有效免疫原性基因的指纹图谱。但是，一个疫苗中有数以万计的这些免疫原性基因，接种后相应地在猪体内产生数以万计的克隆系列，这需要庞大的国际合作才能完成；突变是渐进的，基因突变之间的变异极小。目前的脑脊液疫苗病毒与优势流行毒株的基因同源性仅为78.26%，但尚未发现疫苗病毒无法抵抗的野生毒株，但谁也无法预测流行毒株的基因会发生多大程度的变异.与逃逸的疫苗株对抗。原因是微观世界的变化是量子运动的结果，是非线性的，不可预测的；事件的走向可以预测，但事件何时、何地、以何种形式出现是无法预测的。可见，成熟的基因指纹比对技术可以检测出已经临床证明对疫苗不产生抗药性的野生毒株，但无法检测出未经临床证明的毒株。没有这个，特殊的“自制苗”的特殊性就会消失。

三、总结

从实际情况看，这些“自制疫苗”都是针对有条件的病原微生物引起的疾病。许多病原微生物经过一段时间的病原流行后，与猪群形成稳定状态，致病性降低，猪群适应其栖息地。 PRRSV感染率达90%以上的猪场，但据农业部新闻发言人2007年10月29日发布：截至10月25日，全国共有PRRS病例310134例。假设全国有4亿头生猪，发病率不到8/10,000。足以说明，就连被养猪户气味变色的PRRSV，也成为了条件性病原体。至于S.S、Pmc、HPS等本来就是条件性病原体，附着在猪身上。许多猪场使用自己的疫苗来预防散发性疾病，这是一种非常不经济的措施。

实践证明，此类病原体诱发的疾病初期为内源性感染，完全可以通过改善环境，消除主要应激因素（过热、过冷、高密度、高浓度粉尘为主的恶劣空气、霉菌等）毒素等），合理营养，提高猪的健康水平，防病于未然。

在养猪业发展转型的时代，鱼龙混杂是理所当然的。高科技的影子背后隐藏着什么，就看养猪人自己的判断和把握了。