伪狂犬疫苗是单基因缺失苗还是多基因缺失苗

目前，基因缺失疫苗多用于猪场免疫伪狂犬病疫苗，但基因缺失疫苗的种类较多。有单基因缺失和多基因缺失。目前应该使用哪种疫苗是一个有争议的问题。如何理解这个问题，可以从以下几个方面来分析：

1、多基因缺失苗不等于多价苗。众所周知，多价疫苗含有多种抗原成分，免疫后能为猪提供更多保护。多基因缺失疫苗是将多个基因缺失，减少部分抗原成分。当然，这些减少的抗原成分对整体免疫效果影响不大。

2.基因缺失的目的。基因缺失的主要目的是鉴定免疫猪和感染野病毒的猪，为消灭伪狂犬病提供血清学监测手段。目前国际通用的是gE单抗ELISA试剂盒。单基因缺失疫苗和多基因缺失疫苗都可以达到鉴定的目的。从这个意义上说，两者没有区别。

3.免疫功效。关于单基因缺失疫苗的优缺点和多基因缺失疫苗的免疫效果，目前尚无权威论述。从已知猪场的实际应用来看，两者对伪狂犬病的控制均有较好的效果。抗体水平的监测也没有发现两者之间存在差异。最近的研究表明，一些减毒疫苗会被移植到免疫猪的隐蔽靶组织，即三叉神经元，与伪狂犬病野生病毒的重叠感染竞争，从而阻断隐蔽感染的发生。该研究还表明，同时缺乏糖蛋白gE和Tk基因的弱毒疫苗在三叉神经节的移植能力较弱。阻断和减少野生病毒的潜伏感染对于伪狂犬病的防控具有十分重要的意义。

4. 安全。这是争论的焦点，主要是关于单基因缺失苗的安全性。

基因缺失对减毒有一定影响，但显然非常有限。疫苗的减毒主要靠继代培养。除伪狂犬病疫苗外，其他疫苗均无缺失基因。其中禽用疫苗有十多种，猪用疫苗有五六种，人用疫苗有七八种。其他安全问题明显与事实不符。因此，不能因为某种疫苗缺少基因就过分夸大基因缺失对安全性的影响，甚至以基因缺失的多少作为衡量疫苗安全性的依据。

从历史上看，单基因缺失疫苗（如Bartha毒株）是历史最悠久（1961年研制成功）、范围最广、数量最多的减毒疫苗。数十年的应用实践表明，这是一株具有良好免疫力和安全性的疫苗株。因此，单基因缺失苗的安全性不应因为强调多基因缺失苗（如TK基因同时缺失）的安全性而受到质疑。这不符合思维逻辑，更不符合事实。

从现实的角度来看，单基因缺失疫苗仍然是世界范围内用于预防伪狂犬病的主要品种。在高度重视生物安全的欧美国家，生产和使用不安全的疫苗是不可想象的。

目前，已有多家国外企业获得了我国农业部对巴氏株单基因缺失减毒疫苗的批准注册，获准进口。我国也是越来越重视生物安全的国家。在批准这些单基因缺失疫苗的注册时，从多方面充分考虑并证明了其安全因素。显然，关于单基因缺失弱毒疫苗存在安全问题的说法是不可信的。

**省数十家规模化养猪场从1999年开始使用单基因缺失弱毒疫苗，至今未出现安全问题。个别猪场在使用单基因缺失弱毒疫苗后出现了一些问题，但经过实验室检测，不是疫苗的问题，而是猪场在接种过程中感染了其他繁殖障碍，猪场人员也被感染。他说，疫苗接种存在问题。在使用其他类型的疫苗期间也会遇到这种偶然情况。