养狗是一些人的爱好，但无论你有什么样的爱好，都不应该给别人带来麻烦，更不应该危害别人的人身安全和健康。
出门被狗追，车子翻了，人受伤
今年60多岁的卢云丽家住云南省元谋县一居民区。虽然已经退休了，但陆云丽的生活节奏却从未改变。她每天准时起床，锻炼身体，然后出去买菜。这也是很多退休老人的情况。平凡的生活，岁月静好，也算是很幸福了。
然而去年下半年，一场突如其来的变故，给卢云丽的晚年生活增添了一些不愉快。陆云丽不仅无缘无故受伤，还因为这件事跟对方打了官司。这很难克服，更重要的是，它扰乱了她原本幸福平静的生活。
2021年12月的一天早上，陆云丽像往常一样起床。收拾完后，她下楼来到自家车库，推出了她平时骑的自行车出去买菜。然而转眼之间，车库门口就出现了一只大狗。
只见那只大狗表情狰狞，不断地喘气，时不时张开嘴吐出字母。看来来的人不是什么好东西。因为之前没有养过狗，所以陆云丽看到这样的狗，不禁心里有些愧疚，因为她怕自己的行为激怒了狗，所以她只能在车库里耐心地等待大狗的到来。狗离开。
然而，大约过了半个小时，大狗却丝毫没有离开的意思。急于出门的陆云丽无事可做，狗主人又不见踪影，她鼓起勇气对狗大喊大叫，将其赶走。其实，狗再厉害，它也怕人。或许是见陆云离不想看，这条狗也算是有趣，所以才勉强挪动了一下位置。
看到这个机会，陆云丽连车库门都顾不上锁，骑着自行车匆匆出去了。也许平时有追主人自行车的习惯。这时，大狗突然犯了难，一路狂叫。它跟在陆云丽的自行车后面，上演了人在前面蹬车、狗在后面欢快追赶的场面。
不过虽然画面看起来很和谐，但是陆云丽的心里却被那只狗的行为吓到了，生怕它会追上她咬她。真是随心所欲，陆云丽已经老了，根本不是一只精力旺盛的狗的对手。经过几次追击，陆云丽明显感到力不从心。
听到狗叫声不断，而且越来越近，陆云丽心里很紧张，但求生的欲望让她顾不上太多，于是她全力踩着自动车，速度可谓快如闪电。毫不夸张。不仅如此，为了防止狗的攻击，陆云丽还转头观察着与狗的距离。然而转眼之间，惊慌失措的陆云丽终于偏离了道路，冲进了路边的绿化带中。
非凡的速度和惯性，直接导致陆云丽下了车，重重摔在了绿化带上。自行车也转了180度，在绿化带上翻了。这一摔，对于陆云丽这个年纪的女人来说，实在是太重了，她顿时就感觉身体无法动弹。
幸好附近居民及时发现情况，赶忙上前救助陆云丽，并将她送往医院救治。由于人多，大狗消失得无影无踪。经诊断，卢云丽右手骨折，在医院躺了近一个月，花费了大量医疗费。
我又没有咬你，为什么要补偿？
事件发生后，很长一段时间没有人声称对大狗追人负责，这也让卢云丽无法为她的受伤承担责任。但天网却很稀疏，并没有缺失。在当今时代，只要你细心寻找，就能找到。最终，在警方的调查下，得知这只狗的主人是同小区居民张强。
但当他的大狗追赶陆云丽时，张强并没有放在心上，也没有说什么。陆云丽被狗追，车翻人受伤，医药费又花了不少，她怎么能放过。为了维护自己的合法权益，卢云丽在协商不成的情况下将张强告上法庭，要求赔偿因自己造成的各种损失7万余元。
庭审过程中，张强不仅不承认事实，还与卢云丽发生争执，辩称卢云丽受伤不是自家狗造成的，而是卢云丽自己不小心造成的。人，但没有主观过错，所以不需要赔偿陆云礼。
张强还辩解称，自己的狗没有咬、撞卢云丽，而且监控显示，是卢云丽斥责并赶走狗，属于挑衅行为，他有严重过错。而且，陆云丽摔倒在地后，狗并没有上前咬人，而是被吓跑了，这说明自家的狗并无害处，而陆云丽的损失完全是她自己的过程造成的。
张强的辩护确实有理有据。根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任；构成犯罪的，由动物饲养者或者管理人承担侵权责任。但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。
那是不是意味着只要卢云丽的伤势不是被狗咬伤或者身体接触造成的，而且卢云丽骂狗的行为具有挑衅性，就可以断定是卢云丽自己的过错，张强就可以推演赔偿或减轻责任怎么样？
别担心，我们这里有法律。虽然张强看上去说得很好，但确实有社区监控证实，他养的狗没有咬、撞陆云丽。行为是民法典规定的不法行为。
动物饲养员如何承担责任
对于直接攻击人类、造成他人伤害的动物，饲养者或管理者应承担饲养责任，已成为社会共识。作为狗主人，张强表示，即使动物没有危害，也应该依法饲养，尤其是在人口密集的小区，更应该加强对动物的管理。
张强养了一条体型很大的狗。按照规定，采取牵引绳、口笼等措施。不能让狗独自在小区里闲逛，更不能堵住邻居的门，追赶其他居民。张强允许自己的狗在小区内自由活动，这本身就对小区居民构成了人身威胁。
家养动物造成的损害，不是看该动物是否有攻击人的意图，而是看它是否给他人造成了损失，以及与他人的损害是否有因果关系。从本案事实来看，卢云丽受伤的结果纯粹是被狗吓坏造成的。可见，卢云丽的受伤与张强的狗有着直接的因果关系。
本案中，卢云丽骑着自行车进出自家车库和小区。当她被狗挡住的时候，哪怕她大喊大叫，把狗赶走，那也是保护自己生命的正当需要，这和戏弄动物显然是不同的。因此，张强的辩护无法成立。
《民法典》虽然规定了动物侵权造成损害的当事人有过错责任推定，但同时还规定了12种民事行为造成损害的无过错责任，即只要动物造成他人损害，即使宠物饲养者或管理人没有过错，也要承担赔偿责任。
民事法律行为无过错责任共12种，进一步明确了依法如何确定侵权责任。只要行为人损害他人民事权益，无论行为人是否有过错，法律都规定其应当承担侵权责任。因此，于发、于庆、于丽、张强均应对卢云丽的经济损失承担民事责任。
2022年4月底，法院依法作出一审判决，张强赔偿卢云丽医疗费、护理费等经济损失共计46000余元。狗是人类忠实的朋友。对于很多人来说，狗不仅仅是自己的动物，有些人还把狗当作家庭成员。
然而，狗毕竟无法像人一样思考。在一定条件下，它仍然会对人类构成威胁。因此，在养狗的时候，千万不要太自信自己的狗不会对别人造成伤害。错误的认识应该摒弃和纠正。 （本文主要目的是讲解案件、普及法律知识，人物均为化名，请勿入座。）
网购省20%-90%神器免费领！
