狗是人类最好的朋友。它们不仅有着可爱的外表，而且大多数狗狗对人都非常温顺。因此，对于很多家庭来说，他们都会一起抚养幼崽和小狗。通常可以建立良好的友谊。如果家长想打孩子，狗狗甚至会用身体去挡，宝宝也会这么做。
但就像所有人不一定都是好人一样，也有一些狗不喜欢与人亲近，只听主人的话。尤其是一些国家明确规定的大型犬，对于这样的壮犬需要采取必要的安全措施。但2017年安徽就发生了一起狗咬人的不幸事件。
2017年4月16日，一名6岁的孩子在小区玩耍。他的名字叫肖浩。平时，只要妈妈同意，他就会和小区的其他孩子一起玩。下午4点多，小浩独自玩耍时，一只大狗冲出来咬了小浩，导致小浩的脸被撕裂。
小浩的妈妈直到小区邻居通知才知道孩子被狗咬了。她赶紧下楼抱起儿子去医院救治。当晚，小浩被送往当地医院进行缝合右眼睑撕裂伤等手术。医院表示，由于暂时缺乏狂犬病疫苗，小浩只能进行简单的消毒和缝合治疗，并建议小浩的母亲在24小时内完成。他们赶往其他有疫苗储备的医院救治。
4月17日上午，小浩被送往区医院接受狂犬病疫苗注射。然而，小浩出院十天后，仍然出现狂犬病症状（狂犬病如果不及时治疗，死亡率接近100%）。 5月22日凌晨，小浩经抢救无效去世，小浩母亲悲痛万分。
小浩妈妈稳定情绪后，决定为孩子讨回公道。小豪妈妈做的第一件事就是确认是哪只狗咬了小豪。小区监控室的视频显示，咬伤小浩的狗主人是小区的李某和某某，而小浩的妈妈认为，不仅是狗主人，还有社区和医院都有责任，三方都负有责任。被诉至法院。希望法庭能够公正处理。
在确定赔偿数额时，需要考察被告狗主人、社区、医院是否有违法行为或过错。第一个是狗的主人。经侦查人员对咬伤小浩的大型犬进行监控和鉴定，发现李某、某某所养的狗属于国家明令禁止饲养的犬类。根据《城市养犬管理条例》，宠物犬必须依法登记，必须注射疫苗，确保公共安全和养犬人的安全。
我国禁止饲养的犬类共有26种。一般来说，只要是肩高超过35厘米的大型犬，或者攻击性极强的狗都是不允许的。然而，李某饲养的大型犬不仅没有按规定处理，而且是国家明令禁止的攻击性强的犬只。
此外，《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但如果能够证明损害是由侵权人故意造成的，可以减轻责任。不拴绳、随意放养的宠物狗，早已被纳入近年来更新的《民法典》修正案中。综上，狗主人李某、某某即使没有造成人员伤亡，也是违法的。
那么社区中是否存在违法行为呢？我们暂时不谈法律。小区业主居住在小区内，缴纳相应的费用，即可得到小区完善的服务。这是做生意最基本的原则。小豪是业主的孩子，活动范围在小区内。社区应该对他的安全负责或者设立清晰、显眼的警示标志，但社区却没有这样做。
根据民法第一千一百九十八条规定，旅馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等公共场所和公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，不履行义务的未保护安全，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
社区作为物业的经营者，有义务保障社区消费者的安全。当小浩被狗咬伤时，没有保安人员上前制止和治疗。直到邻居通知了小浩的母亲，小浩的情况才清楚。
不仅是为了小浩和小浩的妈妈，也为了狗的主人李某和某某，社区应该劝阻他们。李某、某某在社区内饲养了国家规定的非法养犬。即使社区与李某等人不存在合同关系，作为公民和合法企业，也应该及时劝阻，必要时可以向公安机关报案处理。
医院有义务为患者提供医疗救治和帮助。当小浩妈妈把小浩送到那里时，虽然医院没有疫苗，但小浩与成年人不同，他的免疫机制相对成年人来说比较弱。虽然被狗咬伤后24小时内注射了疫苗没有问题，但对于小浩这样的6岁孩子，医院应该尽快救治，并安排相关人员运送疫苗。狂犬病疫苗。
根据《民法典》第一千二百二十二条规定，医院违反有关诊疗的法律、行政法规、规章和其他规定，在诊疗活动中造成损害的，医疗机构有过错。因此，小浩母亲就诊的第一家医院应当承担赔偿责任。
狗主人、社区、医院都不同程度地造成了小浩的死亡，因果关系成立。第三人应当承担赔偿责任。最终，芜湖市中级人民法院判决，小浩母亲80万元的诉讼请求合法合理。一审判决李某、牟某承担35%的责任，并支付赔偿金273102元。小区物业应承担20%的责任，应支付赔偿金156058元；医院承担最高责任45%，应赔偿351131元。
安全永远是生命的红线。小浩的母亲和三名被告人都应该时刻牢记安全的原则。小豪6岁就去世了，这是一个谁都无法接受的悲伤事实。所以，“预防”这句话太重要了，往往是一个家庭的幸福
网购省20%-90%神器免费领！
