泰迪被大狗咬伤如何赔付|德国牧羊犬咬了千元泰迪应该赔什么？法律专家专栏分析

宠物侵权的赔偿是否仅限于市场价格？

宠物在财产上具有特殊性，不仅是财产的价值，更是狗主人的精神寄托。宠物、珍稀野生动物造成财产损失的赔偿不按市场价值计算。这是人类社会进步的体现，也是法律对待具有不同于普通财产的伦理属性的特殊动物的体现。

《侵权责任法》第十九条规定的“市场价格”和“其他计算方法”，并未确定两种计算方法的适用顺序。计算”。

我个人认为，如果饲养“宠物”的目的主要是为了精神陪伴，宠物的医疗费用可以比“市场价格”计算得更高。

在医疗费用的补偿方面，如果医疗费用没有明显高于宠物的市场价格或者绝对金额不是极高，那么超过市场价格的补偿是可以接受的。如果医疗费用是市场价格的几倍、甚至十倍，或者绝对金额巨大，法官应该做出适当的判决，而不是全额赔偿。

有几个考虑：第一，如果仅仅因为是宠物就可以无限制地赔偿医疗费用，无异于将个人之爱强加给社会上一个不确定的第三人；其次，即使宠物主人是个人，如果宠物受到非他人原因（比如宠物主人自身原因）的伤害，宠物主人是否愿意花费这样的价格进行治疗？第三，考虑当地的经济条件和双方的经济状况。赔偿不能大幅增加侵权人的负担，首先要保障侵权人的权益。如果医疗费用过高，侵权人承担动物“安乐死”的费用也是一种选择。

上述制度设计在对动物的热爱、对宠物的情感寄托和侵权损害赔偿责任之间找到了良好的社会平衡。

饲养动物对他人造成的损害是否仅限于动物的价值

在这种情况下，这个问题并没有被凸显出来，但饲养动物造成的损害却远高于饲养动物本身。例如，一只价值1000元左右的狗，造成的损失达数千元。当事人是否愿意为此付出代价？但平心而论，当饲养动物的价格远低于造成的损害时，这样的损害赔偿对动物主人来说也是一个很大的负担。只是大多数动物主人，尤其是宠物主人，并没有意识到这个问题。

我国现行法律对此没有明确规定，应当理解的是，损害赔偿对受损动物的价值没有限制。当发生损坏时，可能会否认宠物的所有权，从而引发纠纷。但在法律程序中，要证明宠物确实为某人所有，司法成本相对较高。

应建立动物保险

本案争议问题及上述问题提醒我们，在我国养宠物的社会现象越来越多的情况下，不仅要加强动物疫苗接种管理，还应考虑对动物实行责任保险。伤害，最好统一管理疫苗注射。具体来说，疫苗接种是为了控制狂犬病等疾病的严重后果，具有社会福利性。购买保险是为了保证动物饲养者有一定的赔偿能力，这和购买机动车交强险是一样的。

除了动物伤害责任险外，建议宠物主人为价值数万美元的极其昂贵的宠物购买财产保险。这和拎着古董上街是一样的。普通人无法预见财产的价值，每个人都应该履行更高的谨慎义务。财产保险还可以承保宠物的医疗费用。

如果积极推行动物伤害责任保险和动物贵重财产（包括医疗费用）保险，本案凸显的社会问题是可以得到解决的。