前段时间，贵州某小区发生多只宠物狗中毒死亡事件。近日，哈尔滨一社区又发生一起毒狗事件。有人在小区的草地上放了很多泡过药的火腿肠。许多主人遛狗后，狗开始抽搐、口吐白沫，最终死亡。据医生诊断，是药物中毒，疑似是老鼠药。目前警方已介入调查。
有些人可能会选择毒死这些宠物狗，因为他们认为狗给他们的生活带来了影响。现代都市生活中，宠物狗在家庭中的地位发生了很大的变化，但在一些不养狗的人眼中，狗在他们心中的标签仍然是“狂吠、到处拉屎、咬人”。这在经济学上也统称为“负外部性”。
但所有这些负面因素都应该由宠物来承担吗？这个圈子觉得，与社区里的狗相比，丢弃宠物的人、不拴绳的人、不捡屎的人可能要承担更大的责任。
养宠物会带来负外部性吗？
外部性是指个别经济单位的行为对社会或其他个人和部门产生了影响，负外部性是指给他们造成了损失。
简而言之，负外部性最常见的例子就是吸烟。随着各地禁言令的实施，一些吸烟者认为自己吸烟的权利被剥夺了，效用降低了。但事实上，在公共场所吸烟会影响他人。吸烟会产生负外部性，即污染附近的清洁空气，最终降低社会总效用。还有环境污染的问题。
对于养狗问题，一些不养狗的人认为，狗乱叫乱叫、粪便污染环境、不拴绳就会扑向人，给自己带来了很大麻烦。滕老师（化名）说，“小区里遛狗的人太多了，晚上狗叫声很大，让我平日里不能好好休息。”
对于这一现象，市民也有不同的看法。
张女士（化名）说，“其实，周围人养狗，并不影响我的生活，但如果小区里有的用户能拴着狗绳，他们会让我说一万句话，狗不咬人。”放心”。
作为业内人士，波奇宠物CSO方凯认为，“负外部性”与养宠物的标签无关，更多的是与个人素质有关。养宠物本质上是培养一个人的爱心和责任感。一个有爱心、有责任心的人一定会对社会产生积极的影响，无论这种积极作用在何时、何地、以什么形式体现出来，但我相信，一个有爱心、有责任心的人一定会对这个社会产生积极的影响。 ”
“圈地萌”的宠物市场
与国际宠物国家相比，我国宠物行业起步较晚，但也取得了长足的进步。近两年，随着国内宠物市场的快速发展，市场上各类宠物用品也开始层出不穷。在一二线城市，宠物用品品类呈爆发式增长。
但在快速发展的宠物经济下，人与宠物的关系为何出现如此多的问题呢？
如上所述，遛狗不拴绳的问题引起了很多人的不满。管理机构不作为或缺乏严肃性也是冲突的触发点。无论是前几年宣布的“城里遛狗三遍打死”，还是“小区全面禁止养宠物”，国内管理中暴露出的问题，除了明显缺乏规则意识外，规律的管理者，总是想方设法用简单粗暴的方式来管理。如果你想解决宠物问题，那就把宠物赶走吧。这种方法看似一劳永逸，但实际上结果注定会适得其反。
那么这些“负面”情绪该由谁来承受呢？
《系统的选择》提到了一个原则——“狗叫的声音就有市场”。 20世纪70年代初，英国的A.沃尔特斯访问西雅图华大大学（这位先生后来担任撒切尔夫人的顾问，改革了英国）。当他和作者在学校食堂吃午餐时，另一位来访的经济学教授坐下来一起吃饭。这位不速之客二话不说地批评科斯定律，说狗叫声扰乱了人们的睡眠，但他从来没有在市场上交易过。科斯完全是在胡说八道。作者很生气，二话没说地回答道：“巨大的市场里每天都有狗叫的声音，住在有花园的房子里可以养狗，但住在公寓里就不可以了。”狗叫的价格早已包含在住宅价格或房租之内。
美国《干涉公共利益法》（《邻里法》）规定，养狗者必须遵循“三叫”原则。所谓“三叫”原则，是指在住宅小区养狗时，邻居一般都能容忍第一声、第二声叫，但狗叫了“第三声”后，邻居的容忍度就会增加。它一定是筋疲力尽了，所以主人必须想办法不让狗叫第四次。如果狗的主人不能控制狗的连续吠叫，就会受到相应的惩罚。
在上面的例子中，如果说法律规定是一种他律，那么狗主人努力阻止狗发出第四声就是一种自律。而这种自律，正是他的律师事务所想要追求的。他律规定了基础和轮廓，总会有间隙和漏洞。自律面对的是无限变化和丰富的外部世界，它可以是一张能够自我调节和完善的无缝网。现代城市生活中，人与狗的和谐相处，最终依靠的是狗主人的自律，也就是责任感。
网购省20%-90%神器免费领！
