宠物店寄养狗狗突然死亡 宠物主人赔偿3000元

高爱狗，家里养了两只宠物狗。高出差前，在红河蒙自一家宠物美容诊所养了两只狗。第二天，他接到宠物店的电话，说其中一只狗死了。为了给狗狗讨回公道，高某将宠物诊所告上法庭。

狗主人提起诉讼讨回公道

2019年4月，高某花5000元购买了一只虎斑色法国斗牛犬。他已经养了两年多了，对这只狗很有感情。

由于高某外出，无法照顾狗狗，他找到了蒙自一家提供寄养服务的美容诊所，并与该中心的医生达成口头协议：高某将在该诊所寄养两只宠物狗，寄养费为每只狗每天1 美元。 30元，寄养费稍后结算。高先生担心狗狗挑食，就给自己准备了食物，并向医生讲述了狗狗的生活习性和行为特征。

高出差第二天，就接到美容诊所的电话，被告知寄养的虎斑法国斗牛犬死了。但双方均未查明狗的死因，且尸体已被处理，因此最终无法确定死因。

高某与美容中心多次协商赔偿事宜，但协商未果。于是，高某将美容中心诉至法院，请求法院判令被告赔偿因宠物狗死亡造成的损失共计2.5万元。

狗主人获赔3000元

审理过程中，对于寄养宠物狗，双方当事人事先约定不明确，宠物狗死亡原因不明确，双方对狗的价值存在不同意见。美容中心认为，他们履行了管理义务，没有任何过错。高有两只寄养宠物狗。他们使用相同的喂养方法。不到24小时，一只狗还活着，而那只虎斑法国斗牛犬却死了。因此，人们认为，死去的宠物狗本身就患有身体疾病。而且，高的宠物狗并不是纯种法国斗牛犬，价值不高，达不到高所说的5000元的价值。

最终，双方当事人达成一致，被告当庭赔偿原告因宠物狗死亡造成的经济损失共计3000元。

法官提醒：寄养狗狗必须事先明确约定

原告与宠物受托人形成民事合同关系，宠物寄养店作为寄养服务提供方，应当履行精心照料、保管义务。 《民法典》第584条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失的数额相当于损失的金额。”因违反合同而造成的损失，包括合同履行后所能获得的利益，但是，不得超过违约方在签订合同时预见或者应当预见可能发生的损失。”高某将宠物狗托付给被告时身体健康，被告在履行合同过程中造成狗死亡，给原告造成了损失，如果不能证明宠物狗死于不治之症，故被告应承担相应的赔偿责任。

宠物寄养是许多宠物医院、宠物美容店兴起的一种宠物托管服务。饲养者和宠物受托人之间形成合同关系。宠物寄养店作为寄养服务提供方，应当履行精心看护、保管义务；作为受托人，应慎重选择具有相关资质、能为寄养机构提供适合宠物居住的空间和设施的机构。寄养宠物时，最好签订寄养协议，明确寄养过程中出现问题时宠物的责任，例如：宠物狗意外死亡，根据品种和价格进行赔偿。若发生相关事故，将按照宠物寄养协议的规定进行赔偿。