林女士和丈夫带着养了14年的马尔济斯犬到林口体育公园散步。他们遇到了一个李姓男子，他带着两只斗牛犬。狗轮流将他们咬死，林姓夫妇随后提起诉讼，要求赔偿72万元。审判后，法官认为，考虑到动物（尤其是宠物）与人之间情感上的密切关系，有时类似于家庭成员之间的伙伴关系，不能考虑“物品”。除了1万元的医疗费外，还需要10万元的精神安慰补偿。
判决书显示，林姓女子自1993年12月起，饲养了一只白色马耳他公狗作为宠物，对其精心照顾，并将其视为家人。她或她的丈夫迟早把它带到新北市林口区的家中。到林口体育公园散步。
2008年10月27日早上7点，林先生照常带着马尔济斯犬到林口体育公园锻炼。当他在草地上休息了大约半个小时时，他看到一个李姓男子带着三只大狗。走近他时，其中两只是斗牛犬，一只是温顺的。虽然李楠有皮带，但两人都没有给他的宠物狗戴口罩。
突然，比特犬挣脱了皮带，冲向马尔济斯犬，咬住了马尔济斯犬，并将他们依次扔了出去。尽管李楠大喊大叫，拍着比特犬的头，但他并没有阻止比特犬，也没有救助马尔济斯犬。
林先生见状，赶紧徒手拍拉比特犬，恨不得把它们分开，救救自己的心爱的狗。一名棒球队队员也加入救援，但几位成年人却无法让斗牛犬放手，依次放弃撕咬。比特犬松开手，直到马尔济斯犬完全无法动弹。当时，马尔济斯犬浑身是血，已经奄奄一息。被送往医院抢救后，伤势依然严重。
随后，林女士针对心爱的狗狗无辜死亡提起诉讼。法院认为，比特犬被行政院农委会认定为具有攻击性和危险性的犬类。业主必须采取保护措施。斗牛犬猛烈攻击人类和狗，造成人员伤亡。他多次呼吁业主关注并遵守法律法规。然而，李楠知道斗牛犬具有攻击性，很容易攻击别人或狗，但他仍然不顾别人的安全。佩戴口罩，违反了主人依法应承担的必要防护义务，将比特犬带入多人休闲玩耍的林口体育公园，显然属于疏忽大意。
另外，虽然被告辩称林女士的丈夫没有拴住马尔济斯犬，自己也有过错，但法官认定马尔济斯犬是一只无攻击性的宠物狗。根据《动物保护法》第20条规定，马耳他人可以出入公共场所。只需要7岁以上的人陪伴，不需要采取牵引绳、口罩等防护措施，因此原告并无过错，而且即使有牵引绳，马尔济斯犬也无法逃脱比特犬的攻击和撕裂。因此，原告未能拉动绳索与本次事故的结果不存在因果关系。
日前，法院判决，比特犬主人李某不仅要支付7万元医疗费，还要向沉先生一家支付10万元精神抚慰金。
网购省20%-90%神器免费领！
