在河北承德，双桥区夜市一名男子因卖猫被城管罚款，于是将猫暴力地扔到城管面前，并多次将小猫踩在地上。事后，有网友质疑男子扔猫时，为何一旁的执法人员没有制止。
记者从双桥区城管综合行政执法局获悉，8日晚19时00分左右，执法过程中，该男子突然情绪激动，做出扔猫的攻击性行为。目前，城管局已报警，双桥公安分局正在调查处理。
一段3分钟的视频显示，卖猫者当着执法人员的面，从盒子里抓出小猫，把一只灰猫扔在地上，并说：“我没有钱，我要钱。”为什么要卖？”说完，男子又踩了笼子里的另一只小猫，导致笼子变形，小猫躺在地上挣扎。一旁的执法人员见状，说道：“你这是做什么？” ” 那人又重复了一遍：“我都说了我一毛钱都没有，凭什么有钱去卖呢？
随后，卖猫的人收拾好东西离开了。当他拿起笼子时，地上有血迹。走出几步后，男子抓起一只逃跑的猫，将其扔在地上，还不时用脚踩在猫身上。
首先，要确定夜市是否有禁止出售小宠物的书面规定，并授权城市管理部门处理此类情况。
二是如果卖不出去，城管可以出示相关书面规定劝其离开，告诉他如果不离开，将按照规定进行罚款，一次罚款100元。小猫。
第三，虐猫肯定是错误的，但也是有因果关系的。如果没有城管罚款，它的主人就不能虐待猫，也不能杀死小猫。城市管理在其中扮演什么角色？
第四，警方拘留了小猫主人5天。是出于对小猫的保护，还是为了城管罚款的保护？如果是保护小猫，应该是道德谴责。如果是基于城管罚款的保障，则应通过法定程序进行。警方干预的原因和依据有待商榷。
第五，为什么社会上有些事情会演变成敌我矛盾。你必须杀了我。以人为本是不能共情的。城市管理要与市民一起把城市建设好，相互协助、配合，当城市管理处处彰显威力时。为什么不成为和谐的促进者呢？成为冲突制造者。
顺便说一句，有很多评论说这些小贩霸占道路，不去政府指定的地方。事实上，很多政府指定摆摊的地方，管理费都非常高。大多数摊位，尤其是不专营此类业务的摊位，每天摆摊可能只能赚几十块钱，根本不够管理费。
几年前，我曾在我们早市摆过摊。周六上午，管理费最初由街道收取，一上午20元。后来收到后，我把管理费的收取外包给了一家公司，展位费就变成了60。要知道，很多小企业一上午的净利润都没有60块钱。这还是十年前的价格，现在不知道涨了多少
网购省20%-90%神器免费领！
