前两天，我在知乎上看到一个热门问题。问题是这样的：我老婆怀孕了，楼下有野猫在喂食，我担心被野猫伤害。如果谈判失败，猫是不是应该被杀掉？
乍一看，这个问题是有争议的，就像抛出一个让主题头疼的问题，向网友征求意见一样。但当你点开之后，你会发现这个帖子根本就不是一个求助帖，更像是一个题主想要找一些人给他一种认可感的帖子。
就像最高赞回答者@一级说的，我杀了猫后问，这样做对吗，它是在故作温顺，强调我是被迫采取行动，给自己找借口，是这样做没用，我经不起推敲。
从问题本身来看，题主杀害社区流浪猫的动机有两个。表面的动机是“妻子怀孕了”，隐藏的动机是“谈判无结果”，即与喂养流浪猫的叔叔谈判无果后的怨恨。
我们先看第一个动机，即主体想要引导我们走向的表面动机。他的妻子怀孕了，害怕被流浪猫伤害，所以他想杀死社区里的流浪猫。杀猫其实是因为爱，是自卫的最后手段。完全没问题。
真的吗？你的妻子在怀孕期间担心被猫伤害。这种担心本身就是无知的，就像你担心WIFI辐射会对宝宝造成伤害一样。弓形虫与怀孕的关系早已普及，这里就不再重复了！总之，想要感染弓形虫的孕妇必须做到以下几点：
1.不能养狗，必须养猫； 2、不能喂猫粮，必须喂生肉； 3、不能喝猫尿，必须吃猫屎； 4、不能吃新鲜的猫屎，必须吃隔夜的猫屎； 5、即使以上都做到了，也不一定会被感染，因为猫一生只会排泄一次弓形虫。
如果你担心被猫吓到，那就没办法了。新中国成立这么多年，你见过多少人被猫流产？这种担心甚至没有必要去预防。有这种担心的人，要么是《甄嬛传》看多了，要么就是脑子有病。
如果你害怕猫受到伤害，你就会杀死社区里所有的猫。如果你害怕WIFI辐射，为什么不在小区里断网呢？
怀孕只是一个借口。
只是为了让主体的行为显得更加合理、公平。归根结底，其实还是他内心的强横因素造成的。由于与喂养流浪猫的老人沟通不畅，他用杀猫的方式向老人发泄愤怒。
毕竟杀一个老人是犯法的，杀几只流浪猫也不会受到惩罚。
当捕鼠队明确表示不需要杀死这些猫，并且可以用猫支付服务费时，其实保护妻子的目的已经达到了。至少这个动机已经消失了，而题主的答案依然是杀人！
那只能说明你杀猫纯粹是为了泄愤！把与叔叔的矛盾强加在流浪猫身上。你杀猫是因为猫不会报复，也不会产生法律后果。但它可以让你快乐。
明明就是这样的心态，但他就是不承认。打着爱情的旗号，以担心妻子受到伤害为幌子，那就更可怕了！建议去看心理医生。因为爱情往往是潜在破坏者露出真面目的借口！
即使主体的行为是偏执、暴力，甚至是心理问题的症状，处理流浪猫的方式仍然不违法。
如果流浪猫确实扰民的话，这个话题的主题仍然是造福社会的。
然而，该主体随后更新的帖子却让人不寒而栗。
不是人的悲喜不同，而是人的善恶残忍不同。在中国有很多人不喜欢猫。不喜欢猫的人会杀几只猫吗？不，为什么是这个话题？是不是可以理解为被戳中隐藏心理后出走？
关于流浪猫，我只说两点：一、不要乱喂；二、不要乱喂。 2. 不要伤害他们。
由于条件所限，流浪猫尚未完全绝育。乱喂会导致周围的流浪猫聚集在喂食点附近，大大增加繁殖机会，也给流浪猫数量的控制造成巨大负担。有爱是好事，但更重要的是把爱用在正确的地方，比如向收容所捐赠猫粮，或者致力于为流浪动物做绝育。
如果大家都像题主一样，如果不喜欢流浪猫或者对喂养有意见就杀死流浪猫来发泄不满，这样的社会岂不可怕？流浪猫应该受到更适当的对待，但如果让我在流浪猫和作为邻居的对象之间做出选择，我宁愿选择流浪猫，因为虐待动物真的太可怕了！
网购省20%-90%神器免费领！
