一女子在小区被流浪猫抓伤 喂猫者和物业是否应该承担责任？

看到社区里的流浪猫很可怜，出于同情心，我偶尔会给它们喂食。没想到小猫犯了大错，划伤了邻居。邻居们将喂食器和财产告上法庭。近日，洛阳市老城人民法院审理了该侵权责任纠纷案。邻居可以起诉送料者和物业要求赔偿吗？法院可以支持吗？

图片来源网络，与图文无关

被小区流浪猫抓伤

治疗花费1829.5元

刘女士和张女士是洛阳市老城区某小区同一栋楼的邻居，某物业是该小区的物业管理公司。这个小区经常有流浪猫，张女士和小区其他居民偶尔会给流浪猫喂食。

2021年6月，原告刘女士在小区楼内被流浪猫抓伤左小腿。当日，刘女士前往医院治疗，共花费医疗费1829.5元。

因索赔未果，刘女士将经常喂养流浪猫的张女士及物业公司诉至老城区法院，要求支付医疗费、交通费、印刷费、光盘制作费等。受理费。

刘女士声称，张女士经常喂养流浪猫，造成社区流浪猫聚集，她应该承担责任；物业管理公司没有及时清理小区内的流浪猫，导致流浪猫伤人的情况发生，也应该承担责任。

张女士介绍，她只是偶尔喂养个别流浪猫，与流浪猫不构成饲养、管理关系，与社区流浪猫聚集没有直接关系。

物业表示，已在小区张贴《宠物管理规定》，对业主进行劝告和提醒，并对流浪宠物进行管控。

物业公司赔偿1929.5元

饲养者不承担责任

法院判决被告房地产公司赔偿原告刘女士各种损失共计1929.5元，并驳回原告刘女士的其他诉讼请求。

法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养者是指动物的所有者，即对动物享有占有、使用、受益、处分权的人；动物管理者是指实际控制和管教动物的人。

本案是一起动物对社区群众造成损害引发的侵权纠纷。核心问题是责任主体的确定，而确定责任主体的前提是确定动物的所有者或管理人。

对于刘女士主张被告张女士是涉案流浪猫的饲养者、管理者，应承担赔偿责任。被告张女士予以否认，刘女士提供的证据不足以证明其主张。过度喂养并不意味着其有权占有或控制涉案流浪猫，也不构成法律意义上的饲养或管理。因此，老城法院依法不予支持。

物业公司作为刘女士所居住小区的物业管理者，应当履行对小区的管理和保安义务。涉事社区内有流浪猫。因为动物有不可估量的行为，即对他人的生命和健康存在危险。因此，应当认定物业对社区内的流浪动物负有必要的治理义务。

刘女士被小区流浪猫抓伤。作为物业的管理人，她仅在小区张贴了《宠物管理规定》，并不能证明其尽到了对小区内流浪动物的治理义务，应依法承担相应的赔偿责任。

流浪动物的由来

或来自家畜

规范饲养宠物行为，减少遗弃

可以有效减少流浪宠物的数量

更好地维护流浪宠物造成的城市混乱

对于这个判决，你怎么看？